MANICHAEISCHE STUDIEN. I. 
161 
l'j? client nach gesezt als unbestimter artikel, s. die beispilep. 105; auch 
die andern zalwörter können nach gesezt werden, meist dem sg., doch auch 
dem pl., wie 4 d, 9 . 10 . Bei voran gelindem zalworte lindet sich der pl. nur 
zwei mal in 33. 
Die distributive widerholuug findet sich in rj? rr, und ‘drei male’ heißt 
■ШО "in . 
Das Pronomen (§ 71 ff.) 
Pronomen personale: 1) cas. rectus ix (nur 18. La 175) und vil 
häufiger IX — eine form, die noch irer erklärung harrt — , cas. obl. i», nur 
ein mal '= p 45v,i köute es cas. rectus sein, vgl. Bth. p. 123. v:» 45 , g faße 
ich jezt als cas. obl. zu jax'j. Mit dem lj.j *jtJl xi» ein mal als acc., und ein 
mal als poss. — pl. nxöx und nxnxnx 176, wol auch mit dem )j.l ciJi. 
2) in*ia als rect. und obl., also wol unterschidslos tö zu sprechen — pl. 
xDtrx · nxßirx und xaifj; · nxeisu?. 
Pronomen encliticum: sg. 1 m- 2 лі- з pl. 1 ]xa- 2 ;xn-;xa- 3 ix©'- 
ixi?-. Der gebrauch ist vil freier als im büchef-Pehlevî, denn bildungeu, wie 
li'DiQ ‘sein son’, ]хап'ііп ‘erlöset uns’ ‘ir höret in’ kommen da nicht vor. 
Mit praepositiouen laßen sich bißher belegen ly'sx · ip'ns und ixns, außerdem 
noch VB . Mit besonderem vergnügen wil ich hier auf Bartliolomae’s 
entdeckung hin weisen, welcher p. 66 ff. in mx=: ava M die andre form des 
eucliticums nach weist. 
Pronomen reflexivum: шэ (dient auch als adverb) und mit dem 
bekauteu unterschide. 
Pronomina demoustrativa: nx pl. i'ix und ]хв»'іх (in dem selben texte 
97b) — ГѴ pl. nicht belegt — d'j? pl. rau? und ixtr'a'v — ^'χ pl. nicht belegt — ;xn 
entspricht dem bphl. ^ d. i. ir welches man bißher an las, aber vg!. 
=r ju,^ ‘(1er andre’; pl. unbelegt, denn ;хв»'зхп 97a, з kau die euclitica 
bieten — in pl. rm mag aufs alte hau zuridi zu füren sein. 
Die meisten pronomiua (und nn s. u.) bilden also den plural auf An, wie 
einige suljstantiva, und zwei daneben auch auf -isän. Wenn aber Bth. p. 150 n 
meint, daß ;х»-а'у und ;χιρίχ die alten gen. pl. imaisam und nvaisam reflectie- 
reu, so kan ich im nicht folgen. Denn wie solte sich in disem einzelnen falle 
die außlautsillie haben erhalten können ? Ich selie in disen beiden formen 
eine Zusammensetzung mit dem euclitischen -sdu, welches eben so wie -«гл», 
-tan weiter nichts ist als eine neubilduug vom singularencliticum -m -t -s 
mit dem pluralzeichen -än. 
Pronomen interrogativum: persönlicli 'э, meistens in relativer fuu- 
ctiou, sächlich 's, auch relativisch; davon ab geleitet оэ, ‘jemand’, > cm 
‘etwaß’, vgl. p. 128. 
San. Пст.-Фнл. Отд. 
21 
