166 
с. SALEMANN. 
caus. i'i'snis uud in q' -іхпік ‘piOdtemur’, warend '»nxms anders erklärt werden 
muß ( Bth, p. 12n). Ebenso ist nicht klar, welches elemeut ininssnns* — 
gegensaz inss-i'i — stecken mag; den verbalstain mit zusammen zu brin- 
gen, wde Btli. p. 64n vor schlägt, könte ich mich nicht entschließen. 
(§ 109) Nicht alle außdem bücher-Pehlevi bekanten partikeln kommen 
in unsern texten als verbalpraefixe vor, so daß ich nur die folgenden nen- 
nen kan: (Bth. p. 143 · nn nno . 
(§ 110) Für die im ЬіісІіег-ГеЫеѵі und Neupersischen so beliebte verbal- 
partikel^ l haben sich bißher nur drei belegstellen mit «n gefunden, und 
für -ω-Γ gar keine, da das zwei mal auf tretende г)зп ‘immer’ bedeutet. 
Häufig ist aber das Wörtchen лж -i, das Bartholomae, wie oben p. 161 
erwänt, so glänzend erklärt hat. Auch кп 2 Ob, 7 vor dem inf. scheint hieher 
zu gehören. 
(§111) Die negationen sind die bekanten und «». 
Tempora und modi. 
(§112) Auch hier zeigt sich in der flexion eine contamination der 
Stämme auf -a- uud -n^/a-, doch köuteu wir es in den par beispilen derS.per- 
son mit defectiver Schreibung zu tun haben. Die personaleuduugeu im iudi- 
cativus praesentis lauten; 
sg. 1 D- 2.45.97d. 388.475.733. B — m- 4a.c. 311.477; pl. n- — 
2 "N · "snos ? "П — л'п'Хі · л'ліру — n"j«ö; pl. t - t" — 
3 П'- Л"-, nur ЛЗЭ'ПЛЭ; pl. ЛГ-, nur ПЗ- 1 'ЛВ · Л 2 \ЧЛОІ> 
Die unerklärte form л'з (von pn) ist 3 sg. 
Der im Bphl. schwer nachweisbare coujuuctiv ist wol noch volstäudig 
erhalten, nur feit biß auf weiteres ein beleg für die 2 pl. Oft hat er die be- 
deutung des futurs. 
sg. 1 is- (vgl. w)) DK VII, 2, 31 ?); pl. dk- 
2 ПК- 4,b.c. 32.38.49.31 1.551 — ж- nur in 43 uud 74^®) 
3 ns- pl. n3s- 
Beiui imperativ entspricht die 2 sg. dem bloßen praeseusstamme, doch uimt 
sie öfters das ij^j oiJ) an; sisi?nä*srrsn'n*stn*sD'n 2 s* snsn's-ns. Da nun für 
auß gelindes s auch ns^geschriben wird, so ist es in manchen fällen zw’eifel- 
haft, ob die von mir als 2 sg. conj. auf gefürten formen nicht eben so gut als 
inip. zu faßen sein könten. Der })luraleudung n'- wird das ruf-d nicht au ge- 
31) Damit bleibt immerbia fürs Jüdisch-persische der unterschid von m und i5s 
^ bestehn; keinen fais aber dürfte man ‘nr' lesen. 
32) Vgl. unten beim imperativ — 33) Darum wird 'sni 4b,ii wol schwerlich conj. sein. 
