MANICHAEISCHE STUDIEN. I. 
167 
hängt, nur ein mal treffen wir п'п'п , aber vor , es könte daher auß dem 
‘zerdenten’ texte stammen, 
(§ 113). Große schwirigkeiten für die bestimnmng der sprachlichen Zu- 
sammengehörigkeit der texte lüetet das verbum substantivum, das mit 
drei verschidenen Stämmen vertreten ist; wo in dem selben texte merere 
erscheinen, hebe ich die Ziffer durch verschidenen druk hervor. 
Stam а St am π Stam nx 
ps. sg. 1 — D'n 2. 3. 4a, Z^.c. 71). ο'πχ·ο"πκ**) 
175. 442. 475. 
477.566.733.L. 
Din 20 a. 4731). 
2 "X 40. 102. 176. 'π*) 
331. 544. 
3 nox 16. 17. 18. 28. 
32.40. 45. 47a. 
d. 97h. 102. 132. 
177. S. Î3DX 97c. 
pl. 1 
D'n 470 v,23 ? 
2 η'π·η"π*) 
3. ПІ'П *) ПІ'ПХ **) 
conj. sg. 3 
pl. 3 
pt. sg. 3. 
ΊΧΠ *) 
i:xn? 473c, 9? 
nxnx 47b. 177v. 
ixnx 47a. 
*) 2. 3. 28. 45. 47c. d. 97. 102. 324.470. 472. 473. 475. 477. 482. 
543.731. 8. 
**) 1 8. 48v. 75v. 132v. 177v. 331 . 551. 
Die pt.-fonn nxnx ist nach der analogie der verba auf px· gebildet, und 
txnx — wenn es richtig überlifert ist — erkläre ich mir als phonetische 
Schreibung für ahm. 
Ganz anders steht es mit іхй'п 544 (vier male), das jeden fais diale- 
ctisch und schwerlich conjunctiv ist. Es scheint einfach ‘erat’ zu bedeuten, 
eben so wie das sonderbare ‘neusoghdische’ dxd pl. djdxd welches so ganz 
vereinzelt da stand. ISiuu finde ich aber in lierrn M. S. Andrej ev’s auf- 
zeicbnuugen auß einem bißher unbekauten Pâmîrdialecte des dorfes Yazguläm 
'am Oxus in Darväz (4P — 38®) die form mat fürs pt. und mit fürs ps. Man 
vergleiche folgende Ijeispile; aurat ki qaribi l)itiyac mat, wu auräti wizanig 
34) Vgl. meine Manichaica II (Bull. Ac. St. P. 1907) p. 543 und 555, 
