168 
с. SALEMANN. 
ta pita im voran, ki Inridai, yacag mit yo yaoag, cou sab (la rôinama cirïx 
taxw an at saïula lafaUj cl. i. ■ ^ j ^ уЗ d5^ 0.3 
ds:* L ^.1. L I ^ dXj^Â ^ ^ (kiinclig — ) 
J_yc _3 (^.e ^1 _/=. (früliliclit) oj^j b" oder: œnld ôdam cost bêtôb 
mat, xix-tabôr da xabnr kuuan d. i. ^^.s) dXj^=. 
(§ lié) Im praeteritum werden selbstverständlich die verba intransi- 
tiva und transitiva unterscbiden, doch kommen schon ganz moderne bildimgeu 
vor: ms-i und πηιή 388, тло'і«п 45 und iutr. ms» 388. 
(§! 115) Zur bildung des perfects dient das vb. sbst., des plusciuam- 
perfects und passivs pm(s. d. glossar), nicht aber ркло'у, wenn mau mehr 
das einzige л’лк-у лзіз 41),ii als perfect faßen ш\. 
(§116, 117) Für den conditioualis stelin keine beispile zur geböte, 
wol aber für den optativ, dessen partikel з'п gegen lautet; die wenigen 
fälle sind s. v. verzeichnet. 
(§118) Das passiv, das auß dem praeseusstamme mit dem cliaracter 
-П'- gebildet wird, ist in mauclifaltigen formen vertreten, aber nur in det 
3 pers. : ps. ind. л'п'хаву •п’п'Т'р conj. isn'.soDy •“isn'nöK’nsn'n'nö 
pl. ЛЗХПЧХЛОУ pt. DD'n'D': ob ptC. ps. І8П"Л0У ? 
(§ 120)\)\q, verba impersonalia sind noch nicht zu belegen, nur ein 
mal kommt das ptc. v2u>'n3n vor, wäreud ism auch sbst. ist, und 43,5 ich nur 
\xno suppliieren kan, also eine persönliche construction vor läge. 
Die Partikeln. 
(§ 121) Die praepositionen sind die auß dem Bpbl. bekauten, ich 
füre sie hier mit ireii ableitungen an : >: adj. зл\х’гл\х supl. oni'n — 
— IN : nis s. 0. p. 1 61 — -13S : adj. :пзк comp. п"пзх supl. отзх — лв neben 'лл — лз 
neben BS : в^'лз · і.члз (vill. pait(hi7) 'vs (für ''рте) — neben ϊν·ϊν und zwar 
in den selben texten : »'sn , dialectiscli "b's und ////о'і'х ‘ex lioc’ — 'кл — .чл 
‘biß’ nur conj., aber praepositionel in кл — зчз.ч — 'ns und endlich л.ч ‘mit’, 
;Nns(so one puidct, docli gewis fmvdn zu spreclieu ‘vor’, und лч5ві ‘wegen’, 
dessen construction man p. 76 nach sehe. 
35) Ich mag die gelegenheit nicht vorüber laßen noch eine andre form dises dialectes 
an zu füren,die eine dunkle stelle in den wenigen ‘neusoghdischen’ texten auf kliirt. Io 20.23 list 
Müller (B71d,i4) worin ich 1. c. 5J4n das ptc. pt. plur. zur 2 pl. 
niyasta finilen muste, das selbstverständlich nicht nimatit oder änlich lauten durfte. Im Yazgu- 
himi heißt nun aber P*· i>tc. pt. niyadag·. es ist 
also niyutU zu lesen, wie eine nochmalige niihere Untersuchung des originales wol 
ergeben ward. 
3G) Dann gehurt hieher auch рвіллз ‘primus’, vgl. сілз.ч* "ΒΠ3Ν · ρΐίΓιΒΝ ‘ultimus’ etc. 
