τχ 
изученіе достижимо лишь при спеціальномъ сопоставленіи другъ съ другомъ извѣстнаго 
типа архивныхъ документовъ. 
Изученіе въ большомъ числѣ столбцовъ помѣстныхъ дачъ даетъ возможность выяснить 
всѣ разнообразные казусы помѣстной практики, степень преобладанія тѣхъ или другихъ и 
сравнительную рѣдкость какихъ нибудь казусовъ, постепенную выработку и преемственность 
нормъ помѣстнаго права, бытовыя условія, среди которыхъ онѣ развивались, - — порядокъ 
рѣшенія разнаго рода вопросовъ, не предусмотрѣнныхъ законодательствомъ — словомъ, всю 
жизненную природу института, технику приказнаго дѣлопроизводства и отношеніе между 
фактомъ и правомъ въ исторіи землевладѣнія московскаго царства. Дѣла спорныя въ столб- 
цахъ дадутъ, между прочимъ, матеріалъ для характеристики древнерусскаго процесса: 
допросы и очныя ставки, порядокъ представленія доказательствъ и оправдательныхъ доку- 
ментовъ, отсрочка въ судѣ, отводъ членовъ присутствія Помѣстнаго приказа, переносъ дѣла 
въ другой приказъ или выписки въ другой столъ, переносъ всего дѣла на докладъ государю 
съ думой. Изучивъ до тонкостей технику приказнаго дѣлопроизводства, можно очень быстро 
находить въ дѣлѣ тѣ или другія подробности, оставляя безъ чтенія цѣлые сставы столбца. 
Замѣчу кстати, что массу времени отнимаетъ свертка и развертка столбца, имѣющаго не- 
рѣдко около двухъ, трехъ десятковъ аршинъ длины; нужно при изученіи сразу охватить 
всѣ подробности, ибо заглядывать въ столбецъ для какой нибудь справки стоитъ занимаю- 
щемуся слишкомъ много времени. Думали избѣжать этого неудобства, расклеивая столбецъ 
на отдѣльные сставы; это, конечно, вещь возможная, но при условіи выписыванія пригово- 
ровъ-помѣтъ, писанныхъ по склеямъ; въ противномъ же случаѣ такая расклейка ие должна 
быть допускаема. 
При просмотрѣ столбцовъ Помѣстнаго приказа по Вологдѣ сплошь было поставлено 
цѣлью выбирать всѣ возможные казусы номѣстно-вотчиннаго дѣлопроизводства и наиболѣе 
сложные процессы судебно -административнаго производства приказа, также приговоры и 
помѣты, имѣя вмѣстѣ съ тѣмъ въ виду исчерпать всѣ возможные виды и роды документовъ, 
создавшихся въ помѣстно-вотчинномъ производствѣ, наравнѣ съ частными актами. При 
такой системѣ работа оказалась чрезвычайно сложной и кропотливой и пришлось сузить ее 
въ томъ смыслѣ, что на первый разъ столбцы просмотрѣны были до временъ составленія 
писцовыхъ книгъ начала второй четверти XVII вѣка въ предположеніи взятый изъ нихъ 
матеріалъ хотя бы въ извѣстной части сопоставить съ писцовыми книгами указаннаго вре- 
мени. Писцовыя книги это — окончательная реализація въ данную минуту всѣхъ казусовъ 
помѣстно-вотчиннаго дѣлопроизводства за значительный промежутокъ времени до описи. 
Первые образцы дѣлъ, извлеченныхъ изъ столбцовъ, выписывались для печати цѣликомъ; 
послѣдующіе съ пропусками всегда либо оговоренными, либо подробно изложенными, такъ 
что цѣльность впечатлѣнія техники приказнаго дѣлопроизводства сохраняется для читателя 
настоящаго собранія актовъ вполнѣ. Послѣднее представляетъ такимъ образомъ въ нашей 
археографіи опытъ строго систематической выборки матеріала и такого его изданія, что все 
пропущенное по безцѣльности напечатанія всѳтаки вполнѣ извѣстно читателю акта. Не 
касаясь здѣсь содержанія печатаемаго собранія по существу, такъ какъ это можетъ соста- 
вить предметъ спеціальной работы, слѣдуетъ оговорить лишь самую техпику изданія. 
Отдѣльнымъ частямъ каждаго дѣла даны спеціальные заголовки, въ примѣчаніяхъ указаны 
нѣкоторыя подробности; что касается самаго написанія, то оно почти совершенно соотвѣт- 
ствуетъ написанію рукописнаго оригинала; отступленія допущены только въ тѣхъ случаяхъ, 
когда оригиналъ не держится опредѣленнаго написанія и въ одномъ случаѣ пишетъ такъ, 
въ другомъ иначе; нигдѣ однако эти отступленія не отклоняются отъ говора актовъ, 
который путемъ соотвѣтствующаго написанія сохраненъ неизмѣннымъ. Впрочемъ, во избѣ- 
жаніе недоразумѣній необходимо оговорить, что изданіе предназпачѳпо для историковъ, а 
по для филологовъ. Филологическія цѣли не преслѣдовались не въ силу того, что онѣ игно- 
