VIII 
помѣстные („помѣстныхъ дачъ“) и вотчинные („вотчинныхъ дачъ“); понятно, что это дѣленіе 
могло бы быть возстановлено, его держались при послѣдней, происходившей въ XVII вѣкѣ 
описи и переклейкѣ столбцовъ въ 1698— 9 году, какъ это видно изъ соотвѣтственныхъ 
надписей 1 ). Въ этихъ столбцахъ сохранились и „переносныя дѣла“, т. е. такія спорныя 
дѣла, которыя начаты были и рѣшались въ Помѣстномъ приказѣ, а для окончательнаго 
постановленія приговора были переданы въ какой-либо другой приказъ, напр., приказъ 
Сыскныхъ дѣлъ, откуда дѣло и возвращалась по принадлежности. Но помимо столбцовъ, 
заключавшихъ въ себѣ спорныя и неспорныя дѣла, были еще столбцы грамотъ, присланныхъ 
въ Москву изъ областей послѣ большого московскаго пожара 3 мая 1626 г., уничтожив- 
шаго все старое дѣлопроизводство Помѣстнаго приказа, и столбцы „окладныхъ памятей“. 
Указная книга опредѣленно говоритъ о томъ уронѣ, какой потерпѣлъ Помѣстный приказъ*. 
„И въ нынѣшнемъ въ 134-мъ году майя въ 3-й день, читаемъ въ самомъ началѣ Указной 
книги, Божіимъ посѣщеніемъ, какъ городы Кремль и Китай горѣли, и въ Помѣсномъ при- 
казѣ указная книга, въ которой книгѣ написаны государевы, царевы и великого князя 
Михаила Ѳедоровича всѳа Русиі и отца ево государева великого государя святѣйшѳго пат- 
ріарха Филарета Никитича московского и всеа Русиі указы, и боярскіе приговоры, и пис- 
цовые и дозорные книги, и дачи, и столпы, и отдѣльные книги згорѣли“. Пришлось произ- 
водить трудную и сложную работу возстановленія прежнихъ дачъ и документовъ, какъ то 
видно изъ введенія въ Указную книгу и позднѣйшаго дѣлопроизводства Помѣстнаго при- 
каза 2 ). Можетъ быть существовали и еще какіе нибудь виды столбцовъ, если не причислять 
къ нимъ „розни“, т. е. выражаясь современнымъ канцелярскимъ языкомъ наряда разныхъ 
дѣлъ и документовъ. Истребленіе столбцовъ пожаромъ 3 мая 1626 г. — очень чувстви- 
тельная потеря для русской исторіи, ибо исчезло дѣлопроизводство XVI, а частью и XV в., 
пострадавшее еще въ Смутное время : любопытно, что послѣ смуты назначена была провѣрка 
и перепись всѣхъ уцѣлѣвшихъ дѣлъ по всѣмъ приказамъ 3 ). Чѣмъ большее количество столб- 
цовъ будетъ изучено, тѣмъ обильнѣе будутъ результаты; при чемъ для первоначальной ихъ 
разработки всего .удобнѣе спеціализоваться поуѣздно, сопоставляя данныя столбцовъ за 
извѣстный хронологическій промежутокъ съ писцовою книгой, его охватывающей. Быть 
можетъ путемъ такого сопоставленія столбцовъ съ книгами, продѣланнаго въ широкихъ 
размѣрахъ, возможно существенно содѣйствовать разрѣшенію стараго вопроса въ нашей 
исторической литературѣ — о степени достовѣрности писцовыхъ книгъ, столь своеобразно 
за невозможностью окончательно рѣшить его нынѣ же поставленнаго въ магистерской диссер- 
таціи Н. А. Рожкова 4 ). И если писцовый матеріалъ вообще становится тѣмъ цѣннѣе, чѣмъ 
за большее время онъ обнимаетъ извѣстную мѣстность, чѣмъ детальнѣе сопоставляется 
съ данными помѣстныхъ и вотчинныхъ столбцовъ, то не должно упускать изъ виду и сопо- 
ставленіе его съ десятнями 5 ). Если выше приходилось указывать на изученіе явленій обще- 
ственнаго, юридическаго и экономическаго быта во всей ихъ совокупности , то подобное 
4) Напр., «Вологда. — Помѣсныхъ дачъ 137-го году 1 столпъ съ росписью справленъ и клѣенъ въ нынѣшнемъ 
въ _и 7-мъ году» или «Вологда. — Помѣсныхъ дачъ 138-го году 2 столпъ съ росписью справленъ и клеенъ въ нынѣш- 
немъ въ Л07-мъ году»; «Вологда 133-го году противъ росписи дачи справлены всѣ — 3 столпъ клеить и съ росписью 
справленъ». 1 акая справка столбцовъ съ старыми «росписями» происходила еще въ 1716 и 4733 годахъ: «Вологда 
помѣсныхъ дачъ справлеиъ въ 716-мъ году», «сеіі столпъ сего 733-го году справливанъ съ росписью и оклеѣнъ» или 
«съ росписью справленъ и оклѣевъ сего 733-го году» (столбцы 133-го г. 1-й и 2-й). 
-) «Да сыскано въ столпу государевыхъ грамотъ, каковы присланы во 135-мъ году, государева грамота и съ тое 
» “°™, ,™‘" Г«“ 7?- ,ΪΓΪΓ- · - с «· 
3) «А послѣ московского розоренья по вашему государеву указу по всѣмъ приказомъ переписывали книги и 
столпы. . . . въ Помѣсномъ приказѣ писали Микита Годуновъ» — см. № дѣло 3 и № зімз/ j д.^ ло 20 
4) См. «Сельское хозяйство московской Руси въ XVI вѣкѣ». М. 1899 и соотвѣтственныя замѣчанія въ моихъ 
«Очеркахъ русской исторіографіи» — «Образованіе» за 1900 г., № И, стр. 62 и слѣд. 
5) Вопросъ этоіъ былъ впервые поднятъ въ предисловіи къ «Описи десятенъ XVI и XVII вѣковъ» М. 1890 по 
практическаго осуществленія въ широкихъ размѣрахъ не получилъ и донынѣ. 
