УІ 
удобства “ ЗЪ С “ 0ѲЙ " ра, ‘™ ш ““вигъ случайности ми чисто канцелярскаго 
Усвоивъ собѣ намѣченныя выше положенія, предстояло произвести попытку практиче- 
скаго осуществленія нѣкоторыхъ заданій, ими обусловливаемыхъ, поскольку таковая уклады- 
валась вь возможныя рамки дѣятельности единичнаго лица при самыхъ неблагопріятныхъ 
условіяхъ архивной работы. Собраніе документовъ, нынѣ предлагаемое вниманію ученой 
т І ботГи Я Я а 1 ПР ?ѵ\Т4?гт° б0Ю ° ІР Т“ n0D “™· Собственно первоначальной 
fil? π! * ΧνΙ,ΧνΠ Уложенія царя Алексѣя и надъ рукописью Указной 
и Помѣстнаго приказа намѣчено было помѣстно -вотчинное дѣлопроизводство т е 
столбцы и книги Помѣстнаго приказа. Матеріалъ этотъ цѣнный самъ по себѣ,' въогром- 
II ьйшои своей части (столбцы) оставался еще совершенно нетронутымъ наукой 1 ). Въ виду 
хаотическаго состоянія этого матеріала мною предположено было пересматривать его сплошь 
руководствуясь далеко не всегда вѣрными хронологическими указаніями архивныхъ заголов- 
ковъ; такъ какъ дѣлопроизводство Помѣстнаго приказа хранилось въ старомъ архивѣ XVII 
в ка (сохранились въ отдѣльныхъ случаяхъ замѣчательныя описи столбцовъ этой эпохи) 
расположеннымъ топографически, то оказалось вполнѣ возможнымъ избрать для изученія 
опредѣленныя мѣстности. Руководствуясь соображеніями частью научными, а частью прак- 
тическаго характера въ смыслѣ удобства архивной работы и возможности изданія, избраны 
ыли Вологда и Рязань ). По второму пункту работа начата была просмотромъ и изданіемъ 
писцовыхъ книгъ (приправочныхъ и дозорныхъ) и сотныхъ выписей XVI и XVII вѣковъ и 
до столбцовъ еще не доведена и по настоящее время. Что касается перваго пункта, то уда- 
лось начать со столбцовъ въ сопоставленіи съ писцовою книгой и сдѣлать пока очень немного. 
Вообще разработка дѣлопроизводства Помѣстнаго приказа 8 ) — работа очень громоздкая 
сложная, требующая яснаго пониманія поставленныхъ задачъ, извѣстной методической 
выправки и большого вкуса, ибо придется продѣлать массу черновой работы, прежде чѣмъ 
вступить на изслѣдовательскую дорогу. Руководящую нить въ работѣ даютъ опыты нашей 
исторіографіи, а если ограничиваться вопросами исторіи гражданскаго права, то такую нить 
даетъ Ifc. Неволинъ 4 ). Дошедшее до насъ дѣлопроизводство Помѣстнаго приказа заклю- 
чается въ столбцахъ („ столпахъ “- свиткахъ, очень неудобныхъ для чтенія). Столбцы помѣст- 
ныхъ и вотчинныхъ дачъ (особо для той и другой категоріи дачъ) представляютъ не что 
иное, какъ громадное собраніе подлинныхъ спорныхъ и неспорныхъ дѣлъ съ положенными 
на нихъ резолюціями и черновиками отпускныхъ по каждому дѣлу грамотъ; интересъ 
n R ,n fln Ji a ^5 eT \ Bnp0qeM ^ 0Г0В °Р ИТЬ два вып У ска книги, изданной I. м. Савеловымъ «Матеріалы для исторіи 
дворянъ Савеловыхъ (потомство новгородскихъ бояръ Савелковыхъ)» М. 1894. Изданіе это однако не можегЛое 
аптпгія Г СТр ° Г / Ю на З' чность > 000 преслѣдуетъ цѣли генеалогическія и даже вызываетъ въ предисловіи сильное замѣч 
автора въ такой редакціи: «горжусь тѣмъ, что происхожу отъ предковъ дворянъ, всю жизнь свою служившихъ^ Хш 
жертвовавшихъ для нея своею жизнью». Тѣмъ не менѣе изданіе имѣетъ несомнѣнный интересѣ и жаТ чГопо Р ост! 
вилось па второмъ выпускѣ. Новое доказательство того, что систематическое издательство историческаго матеріала 
совершенно не подъ силу частнымъ лицамъ и должно быть задачей коллегіальныхъ ученыхъ y^ÆS^^ST^ 
1904 IlL C ππ^γ 3Β 6 язанскои У чепой архивной комиссіи «Писцовыя книги рязанскаго края». Три тома. Рязань 1898 
-Тульскій уѣздъ въ χχίΐ вѣк е ѣ° ГР кЙ. И \ е и С ^ ХЪ рабоТЪ . иадъ ПИС Ц° ВЬ ™ надо здѣсь имѣть въ виду книгу Е. Н. Щепкиной 
1ИІ ѣ L д населеніе по писцовымъ и переписнымъ книгамъ». М. 1892. Здѣсь данъ 
опытъ интересующаго меня сведенія писцоваго и переписного матеріала въ таблицы. 
nnt ллпЙпіл ί* Μ ° 6 п °, сі1ѣдпеѳ в Р емя небольшія публикаціи по столбцамъ Помѣстнаго приказа даетъ С А Шумаковъ· 
°*±Т ЦѣННЫ ° бвЛіемЪ “Ранныхъ въ нихъ частныхъ питовъ. Ссылаясь па мои работы по столбцамъ Помѣст- 
наго приказа, авторъ въ предисловіи къ книгѣ «Сотницы, грамоты и записи» (Выпускъ ПТ М. 1904) пишетъ: «Столбцы 
нрнказа, хранящіеся въ Московскомъ Архивѣ Министерства Юстиціи (особенно до Уложенія) важны для 
исторіи центральнаго и мѣстнаго управленія, служилаго и тяглаго сословій, вещпаго, обязательственнаго 'семейнаго и 
п о ппя.я Н Т ПраВЪ) СУД ° УСТрОЙСТВа А П ^«производства, а отчасти даютъ матеріалъ и п? в?Ір^ 7«^ 
Т ЩШ И ° бщеа 1еор,и ΠΡ 8ΒΒ)> · Тотъл;о матеріалъ эксплуатированъ авторомъ вГстткІ 
аза» въ SS” 0 T 83 *” Ря3 тГ· Ш3 ’ ” 0тголоскІ1 CM * TDar0 »V™™* 0 «Къ исторіи Помѣстнаго при 
квза», въ «Журналѣ Министерства Народнаго Просвѣщенія» 1905 г., № 8. 1 1 
новгородскихъ вТТЛ а ѣкѣ ЖИ ГпГі«к5 абразецъ Р аз Р а ботки писцовыхъ книгъ въ сочиненіи «О пятинахъ и погостахъ 
новгородскихъ въ XVI вѣкѣ» Спб. 1853 (составляетъ ѴИІ-ю книжку Записокъ Русскаго Географическаго Общества). 
