№ 35. 
252 
№ 35. 
а но грамотѣ жъ 125-го году то Кузмино помѣстье 
послѣ Кузмы за Дмитреемь да за Даниломъ да 
за Дмитреемь же Зубовымъ въ помѣстьяхъ, а но 
грамотѣ жъ 1 26-го году то ихъ помѣстье велѣно 
имъ да Кузминѣ женѣ Зубова Лукерьѣ подѣлить, — 
а по выписи съ вологоцкихъ книгъ писма и 
мѣры Тимоѳѣя Безобразова да подьячего Ивана 
Петрова 128-го и 129-го году да по памяти съ 
вологодцкихъ книгъ писма и мѣры Ѳедора 
Воронцова - Вельяминова да иодьячего Савина 
Завѣсина 135-го и 136-го году тѣ деревни и 
пустоши написаны за Даниломъ Зубовымъ въ 
помѣстьѣ, и тѣ деревни и пустоши за Кузмою, а 
послѣ за Даниломъ въ дачахъ, а нс безъ дачъ 
опѣ ими владѣли. 
А дѣвкѣ Овдогьицѣ Григорьевѣ дочери Ула- 
пова того жъ ево помѣстья въ трети деревни 
Бакрыловы въ 18 четяхъ приговорили отказати 
жъ, потому: въ томъ же дѣлѣ дѣвки Овдотьицы 
Григорьевы дочери Уланова челобитье 135-го 
году сентября съ 12-го числа не росписано, 
потому что та дѣвка и за нее нихто за дѣломъ 
не ходили тому болши трехъ лѣтъ, и нынѣ нихто 
не сысканъ, — а Данило Зубовъ бьетъ челомъ, 
что того дѣвкина челобитья нс бывало и нынѣ 
нѣтъ, а подана де та челобитная по наученью 
недруговъ его Докучая Шапкина съ товарыщи х ). 
1) Срв. приговоръ отъ 18 августа 1628 года по дѣлу 
смольвянипа М. В. Вараксина: «136-го г. августа въ 18 день 
бояринъ князь 0. В. Сицкой, да Я. М. Боборыкинъ, да дьяки 
Н. Кокошкинъ, да В. Маховъ, да Б. Степановъ, дѣла слу- 
шевъ, приговорили: въ Вологоцкомъ уѣздѣ, въ Окологород- 
вомъ стану пустошь Селище да въ Хрептовской волости же- 
ребей деревни Чортовы, что помѣчено вологженину Михаилу 
Шовурову, сыскавъ всякими сыски накрѣпко, дати по пер- 
вому челобитью смолнянпну Матвѣю Васильеву сыну Варак- 
сину къ вологоцкому ево помѣстью къ ИЗ четвертямъ въ 
его окладъ; а что сверхъ ево окладу въ той пустоши и въ 
жеребью деревни будетъ лишка, и тотъ лишекъ приговорили 
отписать на государя до государева указу; а вологженину 
Михаилу Шонурову приговорили отказать потому, что онъ 
о тѣхъ пустошахъ билъ челомъ опослѣ ево челобитья; а 
подьяче(го), которое дѣло выписывалъ по тому Михайлову 
челобитью о пустоши Селищѣ, не справясь, бить батоги; а 
что онъ же Матвѣй Вараксинъ и иные челобитчики били че- 
ломъ о стрѣлецкой землѣ, и въ томъ имъ приговорили отка- 
зать, потому что стрѣлецкихъ земель въ помѣстье давать не 
велѣно; и приговорили ему Матвѣю къ писцомъ дать госуда- 
реву грамоту· — въ столбцѣ Пом. приказа неокл. № 38147 / 3 , 
дѣло № 23. Челобитная М. В. Вараксина отъ 21 іюля и отъ 
3 августа 1628 г., въ которой проситъ и о пожалованіи «по- 
розжею землею, что была слободка стрѣлецкая». Въ росписи 
столбцовъ XVII в. за № 15019 значится: «смольнянивъ Мат- 
вѣй Васильевъ сынъ Вараксинъ: билъ челомъ исъ порозжихъ 
земель о пустоши Селищѣ да о жеребью деревни Чертовы; 
грамота послана къ писцомъ; у грамоты конца нѣтъ». См. 
также приговоръ отъ 15 октября 1626 года: «135-го году 
Да хоти бъ та дѣвка, иди за нсѣ хто за тѣмъ 
дѣломъ и ходили, и ей того помѣстья дати не 
доведстца жъ, потому: въ челобитной еѣ напи- 
сано, что та треть деревни была за отцомъ еѣ 
за Григорьемъ Улановымъ, а у отца еѣ взято и 
отдапо Кузмѣ Зубову, и у Кузмы до то помѣстье 
отцу сѣ было поворочено во 125-мъ году, а въ 
столпу государевыхъ грамотъ 125-го году, каковы 
присланы послѣ московского пожару съ Вологды, 
отцу еѣ Григорью на то помѣстье поворотной 
грамоты нѣтъ, да и быть нс но чему, во 126-мъ 
году Кузмино помѣстье послѣ Кузмы дано Дми- 
трею да Данилу да Дмитрею жъ Зубовымъ, а во 
126-мъ году исъ того ихъ помѣстья дано Куз- 
минѣ женѣ, а не отцу еѣ Григорью поворочено, 
н повороту отцу еѣ Григорью въ тѣхъ государе- 
выхъ грамотахъ 125-го и 126-го году никаково 
не объявилось, и то въ челобитной сѣ написано 
ложно, а у отца сѣ то помѣстье взято и Кузмѣ 
отдано во 123-мъ году тому ныпѣ 15-ой годъ, и 
то застарѣло, а се уже то помѣстье послѣ Кузмы 
и нынѣ за Даниломъ Зубовымъ въ дачѣ, и по- 
тому тому помѣстью приговорили быть за Дани- 
ломъ Зубовымъ попрежнему, а челобитчикомъ 
отказать. 
По склеямъ всею дѣла на оборотѣ приписано : 
«Діакъ Неупокой Кокошкинъ». 
На оборотѣ помѣчено : «справилъ Сенка Рст- 
кинъ». 
Столбецъ Пом. приказа неокл. №. 38 і 50 Д, 
дѣло № 21. Въ росписи столбцовъ XVII в. за 
№ 15019 значится: «Гаврило да Микита Мику- 
липы, подключникъ Дороѳеевъ сынъ Докучай 
Шапкинъ били челомъ о Даниловѣ помѣстьѣ 
Зубова, и имъ въ томыюмѣстьѣ отказано; сначалу 
выписка не вся, а подъ выпискою грамоты нѣтъ, 
только приговоръ». 
Срв. приговоръ по дгълу смолънянина Пики- 
фора Свіязева , просившаго о дачѣ ему по- 
мѣстья Григорія Ракова , которымъ завладѣли 
будто бы безъ дачъ смольняне Груздовцовъг, — 
октября въ 15 день дать Матвѣю Нараксину ва старое его 
помѣстье па 66 чети да на займища, о чемъ онъ государю 
билъ челомъ, на 13 чети худою землею безъ наддачи ввозная 
грамота — діакъ Бажѣнъ Степановъ» — въ столбцѣ Пом. при- 
каза неокл. № 38142 /і, Дѣло № 6. Челобитная М. Б. Варак- 
сииа отъ 11 сентября 1626 г. Въ росписи столбцовъ XVII 
вѣка за А 1 « 15019 значится: «смольнянинъ Матвѣй Варак- 
синъ: дана ему ввозная грамота на ево помѣстье октября 
въ 16 депь». Послѣ текста ввозной грамоты слѣдуетъ за- 
мѣтка: «помѣта Баженова». Въ дѣлѣ встрѣчается ссылка на 
сыскныя н переписныя книги подьячаго Савина Нефедьсва 
ноября 1625 г. 
