НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
1 1 
разобраться въ архивныхъ матеріалахъ (онъ не слѣпо пользовался 
печатными описаніями архивныхъ дѣлъ и документовъ, но свѣ- 
рялъ ихъ съ подлинниками, со списками въ другихъ архивахъ и 
отмѣчалъ замѣченныя неточности) и въ сложныхъ темныхъ во- 
просахъ отдаленнаго прошлаго при большомъ недостаткѣ глав- 
ныхъ источниковъ для изслѣдованія; если вполнѣ возможно при- 
знать правильными его взгляды по данному вопросу, а также 
полную самостоятельность и серьезность его работы, — то авторъ 
этого изслѣдованія, г. Покровскій, вполнѣ заслуживаетъ одо- 
бренія, похвалы и поощренія въ видѣ присужденія ему одной изъ 
наградъ имени графа Уварова“. 
III. Н. В. Чарыковъ. „Посольство въ Римъ и служба въ 
Москвѣ Павла Менезія (1637 — 1694). Съ портретомъ Петра Ве- 
ликаго и многими иллюстраціями“, С.-Петербургъ. 1906 г. 
Оцѣнку этой работы принялъ на себя ученый корреспондентъ 
въ Римѣ нри Историко-Филологическомъ Отдѣленіи Академіи 
Е. Ф. Шмурло. 
Приступая къ разбору этого труда, Е. Ф. Шмурло отмѣ- 
чаетъ прежде всего своевременность появленія работы Н. В. Ча- 
рыкова. 
„Въ исторіи Московской Руси ХѴІІ-го вѣка — говоритъ рецен- 
зентъ — видное мѣсто должно быть отведено сближенію ея съ 
Западной Европой. Сближеніе это проявлялось въ болѣе интен- 
сивныхъ, чѣмъ прежде, сношеніяхъ московскаго правительства съ 
западноевропейскими, въ болѣе широкихъ заимствованіяхъ куль- 
турныхъ, въ многочисленныхъ и постоянныхъ „выѣздахъ иностран- 
цевъ“, поступавшихъ на русскую службу и переносившихъ на 
русскую почву свои понятія, свои свѣдѣнія и свое міровоззрѣніе. 
При всемъ крупномъ значеніи, какое имѣли эти факты на общій 
ходъ развитія русской жизни, нельзя сказать, чтобы они были 
достаточно полно и всесторонне обслѣдованы; несмотря на до- 
вольно значительную литературу, посвященную этимъ вопросамъ, 
пробѣловъ остается еще много, сказать объ нихъ еще есть что, 
и въ этомъ отношеніи новый трудъ г. Чарыкова вполнѣ отвѣ- 
чаетъ ощущаемой потребности и является весьма кстати. Служба 
