14 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
глубокимъ убѣжденіемъ скажу: „Посольство въ Римъ и служба въ 
Москвѣ Павла Менезія“ заслуживаетъ со стороны Император- 
ской Академіи Наукъ полнаго одобренія и награды Уваровской 
преміею“. 
Къ изложенной рецензіи Е. Ф. Шмурло присовокупилъ, въ 
видѣ приложеній, рядъ документовъ, извлеченныхъ изъ архива 
Пропаганды и изъ Ватиканскаго архива, касающихся прямо или 
косвенно Павла Менезія и представляющихъ значительный на- 
учный интересъ. 
IV. А. С. Орловъ, а) „Сказочныя повѣсти объ Азовѣ. „Исто- 
рія“ 7185 года. Изслѣдованіе и текстъ“, Варшава. 1906. 
б) „Историческія и поэтическія повѣсти объ Азовѣ (взятіе 
1687 г. и осадное сидѣніе 1641 г.). Тексты“, Москва. 1906. 
Рецензія на эти труды составлена академикомъ А. И. Со- 
болевскимъ. 
„Повѣсти о взятіи и осадѣ Азова — говоритъ въ началѣ своего 
отзыва рецензентъ — принадлежатъ къ числу произведеній вуль- 
гарной русской литературы самаго конца XVII вѣка, всего 
XVIII вѣка и начала XIX вѣка. Онѣ почти совсѣмъ неизвѣстны 
въ хорошихъ, прилично написанныхъ и тщательно сохраненныхъ 
спискахъ; ихъ мы находимъ въ тетрадкахъ небрежнаго письма, 
загрязненныхъ и потрепанныхъ, обращавшихся среди — такъ ска- 
зать — читающей черни, православной и старообрядческой. Читать 
подобные списки, съ ихъ неразборчивыми почерками, съ ихъ от- 
сутствіемъ элементарной орѳографіи, съ вырванными листами и 
загрязненными страницами, — едва ли кому можетъ быть пріятно... 
„Тѣмъ выше заслуга А. С. Орлова, который не только пере- 
челъ нѣсколько десятковъ (болѣе 50) такихъ списковъ, но и издалъ 
ихъ тексты, раздѣливъ на редакціи, поставивъ одни во главу угла, 
а изъ другихъ извлекши варіанты. Можно сказать, что онъ исчер- 
палъ все подходящее, что есть въ нашихъ общедоступныхъ би- 
бліотекахъ; во всякомъ случаѣ, мы не можемъ назвать такихъ 
списковъ, которые бы ему остались неизвѣстны. Можно также 
сказать, что тщательность его изданія не оставляетъ желать боль- 
шаго. Правда, онъ раскрылъ вездѣ сокращенія и воспользовался 
