16 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
и подробный перечень работъ М. С. Грушевскаго въ этой 
области. 
Переходя далѣе къ разбору настоящаго труда М. С. Гру- 
шевскаго, рецензентъ дѣлитъ его наслѣдующія составныя части: 
1) предисловіе (стр. III — VIII), гдѣ опредѣляются основныя точки 
зрѣнія автора; 2) введеніе (главы I — IV, стр. 1 — 59), въ кото- 
ромъ излагается цѣлый рядъ предварительныхъ свѣдѣній для 
уясненія исторіи южной Руси: теперешнее разселеніе украинцевъ 
по территоріи европейской Россіи; географическія, этнографиче- 
скія и историческія условія этого разселенія; общія черты южно- 
русской исторіи; культура и бытъ южнорусскихъ племенъ въ древ- 
нѣйшее время и начало среди нихъ государственной организаціи; 
3) главы V — VIII, стр. 60 — 131, посвящены изложенію такъ ска- 
зать древней исторіи южной Руси, исторіи двухъ южнорусскихъ 
государствъ XI — XIII вв. — Кіевскаго и Галицко- Волынскаго; 
4) главы IX — XVI, стр. 132—170, обнимаютъ собою переходную, 
среднюю исторію южнорусскихъ земель, время владычества надъ 
ними государствъ Литовскаго и Литовско-Польскаго, съ XIV до 
начала второй половины XVII в., до повстанья Богдана Хмель- 
ницкаго и присоединенія Малороссіи къ Московскому государству 
включительно; 5) главы XVII — XXII, стр. 270 — 399, излагаютъ 
новую исторію Малороссіи, со смутъ въ ней до смерти Богдана 
Хмельницкаго и до исхода XVIII в.; событій политической исто- 
ріи XIX вѣка авторъ едва касается; 6) главы XXIII — XXVI, 
стр. 400 — 512, разсматриваютъ эволюцію идейно-культурнаго дви- 
женія, извѣстнаго подъ именемъ „украйнекаго возрожденія“ или 
„украйнофильства“ и возникшаго въ XIX в. среди интеллигенціи 
областей, населенныхъ южнорусскимъ племенемъ, въ предѣлахъ 
Русскаго государства и Австро-Венгріи. 
Приступая затѣмъ къ детальному разбору каждой изъ этихъ 
частей въ отдѣльности, профессоръ Корсаковъ отмѣчаетъ рядъ 
недостаточно, по его мнѣнію, обоснованныхъ утвержденій автора, 
при чемъ высказываетъ мнѣніе, что эти „неправильности, которыя, 
въ сущности, являются лишь необоснованными предположеніями, — 
зависятъ отъ желанія автора видѣть не только историческую воз- 
