I. 
Отзывъ о сочиненіи Ю. В. ГОТЬЕ: 
„Замосковный Край въ XVII вѣкѣ. Опытъ изслѣдованія по исторіи экономическаго быта 
Московской Руси“. Москва. 1906 г., 
составленный адъюнктомъ М. А. Дьяконовымъ. 
Въ предисловіи къ своему обширному труду авторъ указываетъ, что 
его изслѣдованіе «посвящено изученію исторіи сельскаго населенія, земле- 
владѣльческихъ отношеній и сельскаго хозяйства въ XVII в. Задача, кото- 
рую онъ поставилъ, казалась особенно близко стоящей на очереди, какъ 
по важности затронутыхъ вопросовъ и ихъ малой разработкѣ въ XVII в., 
такъ и по тому, что эти вопросы по отношенію къ предшествовавшему 
времени, т. е. къ XVI ст., какъ разъ уже получили посильное въ зависи- 
мости отъ первоисточниковъ разрѣшеніе». Здѣсь имѣется въ виду, конечно, 
трудъ Н. А. Рожкова «Сельское хозяйство Московской Руси въ XVI в.», 
продолжить который для XVII в., хотя и въ съуженныхъ территоріаль- 
ныхъ границахъ, поставилъ своей задачей г. Готье. 
Компетентный критикъ сочиненія г. Рожкова, В. О. Ключевскій, 
призналъ немаловажнымъ пробѣломъ книги отсутствіе въ ней предвари- 
тельнаго критическаго обзора писцовыхъ книгъ и не только въ смыслѣ 
общаго вопроса о степени ихъ достовѣрности, но «спеціальной технической 
установки способа, какъ слѣдуетъ ихъ читать и понимать, чтобы пользо- 
ваться ими, какъ источникомъ для исторіи народнаго и именно сельскаго 
хозяйства». 
Въ устраненіе подобнаго пробѣла авторъ разбираемаго труда пред- 
посылаетъ изслѣдованію намѣченныхъ имъ вопросовъ обзоръ основныхъ 
источниковъ изслѣдованія, именно писцовыхъ и переписныхъ книгъ. Этой 
темѣ посвящена глава первая книги (стр. 1 — 168). Вслѣдъ за бѣглымъ 
(О з* 
