52 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
1540 г. зарегистрованъ 1661 дворъ, а въ 1627 г. всего только 88 дво- 
ровъ; въ волости Суземьѣ въ 1548 г. паханой пашни значится 10975 
десятинъ, а въ 1627 г. всего только 1401 десятина. Но при всемъ томъ 
эти выводы автора могутъ зародить въ читателѣ большія сомнѣнія, и онъ 
невольно вспомнитъ слова В. О. Ключевскаго, сказанныя по другому 
поводу: «слишкомъ тѣсно поле наблюденія, чтобы изъ столь малыхъ вели- 
чинъ дѣлать такіе крупные выводы». 
Въ этой главѣ авторъ затрагиваетъ и нѣкоторые изъ вопросовъ, ка- 
сающихся населенія и землевладѣльческихъ отношеній. Къ нѣкоторымъ изъ 
эгихъ вопросовъ придется вернуться при разсмотрѣніи слѣдующихъ главъ. 
Здѣсь можно отмѣтить лишь одно наблюденіе автора: «рѣзкій, но короткій 
кризисъ смутнаго времени не столько уничтожилъ, сколько распугалъ на- 
селеніе» (247). Поэтому «быстрое возвращеніе населенія, распуганнаго 
войнами, на старыя мѣста и прочное замиреніе всего Замосковнаго края 
вызвало довольно сильную реакцію» въ смыслѣ подъема хозяйственнаго 
положенія населенія уже къ концу 20-хъ годовъ. 
Вторая большая половина изслѣдованія г. Готье посвящена изученію 
хозяйственной исторіи Замосковья съ этого момента до конца XVII в. 
Обширный изученный авторомъ матеріалъ сгруппированъ въ трехъ отдѣ- 
лахъ: въ первомъ излагаются вопросы о населеніи, во второмъ — о земле- 
владѣніи и въ третьемъ — о сельскомъ хозяйствѣ, сельской промышленности 
и торговлѣ. Каждому изъ этихъ отдѣловъ посвящена особая глава съ чет- 
вертой по шестую включительно. Безспорно болѣе цѣнная и интересная, 
эта часть изслѣдованія все же вызоветъ у читателя не мало недоумѣнныхъ 
вопросовъ. 
Въ четвертой главѣ о населеніи (257 — 319) авторъ прежде всего 
ставитъ вопросы о ростѣ населенія съ 20-хъ по 80-е годы и объ общемъ 
его числѣ за это время въ Замосковномъ краѣ. Для рѣшенія этихъ вопро- 
совъ онъ прежде всего сравниваетъ данныя описей за 20-е и 1684—86 годы 
тринадцати уѣздовъ но 115 имѣніямъ о количествѣ разныхъ категорій 
дворовъ и населенія въ нихъ и выводитъ коеффиціенты увеличенія (259 — 
260). Таблица даетъ слѣдующія среднія цифры: количество крестьянскихъ 
и бобыльскихъ дворовъ возрасло на 2,5; населеніе ихъ увеличилось на 4,8; 
составъ населенія двора съ 1,8 возросъ до 3,4, что даетъ коеФФиціентъ 
увеличенія въ 1,9. Результаты эти авторъ провѣряетъ еще по общимъ 
итогамъ описей девяти уѣздовъ за 1620 — 30 и 1678 годы (263) и полу- 
чаетъ среднія цифры: крестьянскіе и бобыльскіе дворы увеличились на 2,8; 
населеніе ихъ на 6,2; подворное населеніе съ 1,75 возрасло до 4, что со- 
ставитъ коеФиціенгъ увеличенія въ 2,3. Хотя среднія цифры и не совпа- 
даютъ, но довольно близки. Столь замѣтный ростъ населенія (4, 8 и 6,2) 
(і 8) 
