НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
57 
жащимися въ томъ же документѣ, существенно исправляютъ цифру Кото- 
шихина и могли бы поставить автора ближе къ истинѣ при его не очень 
тонкихъ пріемахъ исчисленія. 
Къ полученной цпФрѣ крестьянскихъ и бобыльскихъ дворовъ авторъ 
присоединяетъ еще «нѣсколько десятковъ тысячъ людей», составлявшихъ 
холопскую среду въ служилыхъ и монастырскихъ хозяйствахъ, и около 
100.000 служилыхъ людей вмѣстѣ съ ихъ семьями. Общая сумма населе- 
нія Замосковья въ 80-хъ годахъ нѣсколько превышала 2.000.000 душъ 
обоего пола (269). Въ 20-хъ же годахъ на этой территоріи зарегистро- 
вано по утвержденію автора отъ 400 до 500 тысячъ душъ обоего пола; 
если же присоединить сюда разныхъ укрывающихся и бѣглыхъ, то сумму 
надо увеличить до 600 — 700 тысячъ. Послѣднія цифры о количествѣ на- 
селенія 20-хъ годовъ совершенно гадательны. Да и расчетъ слагаемыхъ 
болѣе достовѣрной цифры 80-хъ годовъ въ такой мѣрѣ примитивно схема- 
тиченъ, что допускаетъ исправленія въ ту или другую сторону въ довольно 
широкихъ предѣлахъ. Надо впрочемъ сказать, что и самъ авторъ не при- 
даетъ своимъ вычисленіямъ большого значенія, такъ какъ «данныя, кото- 
рыми приходится пользоваться, не достаточно достовѣрны; результаты, съ 
помощью ихъ полученные, не могутъ быть сочтены за твердо обоснован- 
ные и строго научные Факты; это только предположенія» (270). 
Отдѣлъ II главы четвертой выясняетъ для XVII в. подробности ста- 
риннаго колонизаціоннаго движенія населенія изъ центральныхъ областей 
Московскаго государства на югъ и въ Поволжье. И въ XVII в., какъ и 
раньше, это движеніе отливалось въ Формы то вольной колонизаціи раз- 
ныхъ самовольныхъ выходцевъ и бѣглецовъ, то правительственной колони- 
заціи при организаціи сторожевой линіи по южной границѣ, то, наконецъ, 
частновладѣльческой колонизаціи при переселеніи своихъ крѣпостныхъ во 
вновь заводимыя или расширяемыя хозяйства. Выяснить во всѣхъ подроб- 
ностяхъ и цифрахъ значеніе этого сползанія населенія на югъ, несомнѣнно 
разрѣжающаго населенность центральныхъ уѣздовъ, при настоящей раз- 
работкѣ относящихся къ вопросу источниковъ, не представляется возмож- 
нымъ. Авторъ, однако, считаетъ возможнымъ признать и теперь, что этотъ 
отливъ населенія не вознаграждался никакимъ обратнымъ теченіемъ. 
Въ отдѣлѣ III той же главы разсматривается обратное теченіе насе- 
ленія въ Замосковье изъ другихъ областей, преимущественно изъ-за ру- 
бежа по западнымъ границамъ, при чемъ авторъ подобралъ нѣсколько 
любопытныхъ данныхъ о поселеніи литовскихъ нолонныхъ людей и выход- 
цевъ, особенно съ 50-хъ и 60-хъ годовъ. Повидимому чаще всего такіе 
полонянники и выходцы записывались за разными людьми въ записныхъ 
городовыхъ книгахъ въ качествѣ ихъ крѣпостныхъ людей. Къ извѣстнымъ 
( 23 ) 
