60 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
піп крестьянъ бѣлорусцевъ въ вотчинахъ Б. И. Морозова и корелъ въ пу- 
стыхъ дворцовыхъ волостяхъ. О первомъ случаѣ, по указанію И. Е. 
Забѣлина, авторъ извлекъ любопытныя подробности о призваніи болѣе 
тысячи бѣлорусцевъ въ вотчины Морозова, который въ челобитьи госу- 
дарю ссылался на то, что «призвалъ бѣлорусцевъ крестьянъ и ссуду имъ 
далъ» и просилъ, «чтобъ государь пожаловалъ его, велѣлъ въ тѣ села и 
въ деревни изъ Приказу Холопья Суда прислать подъячаго и тѣхъ его 
крестьянъ съ женами и съ дѣтьми и съ братьями и со внучаты переписать 
въ рожей и въ примѣты и написать въ книги за нимъ». Это челобитье 
относится къ 1657 г. и является новымъ подтвержденіемъ того, что по 
почину сильныхъ людей крестьяне стали переходить изъ вѣдомства По- 
мѣстнаго пр. въ вѣдомство Холопьяго. Б. И. Морозовъ и патр. Никонъ 
почти одновременно пробиваютъ эту дорогу. 
Интересныя подробности о поселеніи корелянъ въ дворцовыхъ воло- 
стяхъ изложены авторомъ на стр. 299 — 307. Общее ихъ число состав- 
ляло около 16.000 душъ обоего пола. 
Въ виду того, что вопросы объ общихъ историческихъ судьбахъ, 
какія постигли въ XVII в. служилое, тяглое и холопское населеніе рус- 
ской деревни въ главныхъ чертахъ уже давно выяснены въ исторической 
литературѣ, авторъ не считаетъ нужнымъ на нихъ останавливаться, чтобы 
не повторять того, что уже хорошо извѣстно. Онъ предпочитаетъ, «по мѣрѣ 
возможности, разсмотрѣть особенности, которыми отличалось въ XVII в. 
положеніе различныхъ классовъ общества въ центральныхъ областяхъ Мо- 
сковскаго государства». Но то, что изъ этихъ особенностей привлекло 
вниманіе автора, или для выясненія чего въ его распоряженіи оказался 
достаточный матеріалъ, помимо отмѣченнаго выше, сводится къ сравни- 
тельно немногому. Въ судьбѣ служилаго населенія авторъ отмѣчаетъ его 
значительное обѣдненіе послѣ смуты и указываетъ случаи, когда «бѣдность 
доводила служилыхъ людей до крестьянства и холопства» (248 — 249). 
Въ связи и наряду съ этимъ наблюдается «въ иныхъ по крайней мѣрѣ, 
уѣздахъ, полная почти перемѣна состава мѣстнаго дворянства». Такъ, 
напримѣръ, въ нѣкоторыхъ станахъ Московскаго уѣзда изъ упомянутыхъ 
въ книгахъ 1624 — 25 г. Фамилій вотчинниковъ и помѣщиковъ лишь ни- 
чтожная часть извѣстна и книгамъ 1584 — 86 г. (изъ 30 только 6; изъ 
115 около 10 и изъ 46 только 5). По вопросу о томъ, какъ измѣнялся 
въ XVII в. количественный составъ провинціальнаго дворянства Замо- 
сковья, у автора не оказалось опредѣленныхъ данныхъ. Изъ сравненія 
описаній 20-хъ съ переписью 1678 г. онъ все же вынесъ «впечатлѣніе», 
что нѣкоторый ростъ служилаго класса наблюдается и здѣсь (310). Авторъ 
далѣе отмѣчаетъ, что до середины 30-хъ годовъ напряженная служба по- 
(26) 
