84 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
выхъ книгахъ, записяхъ и выписяхъ. Перечисляя подворья Казанскаго 
архіерейскаго дома, авторъ упоминаетъ — Свіяжское и Московское съ по- 
ловины XVII ст., С.-Петербургское, Симбирское, Чебоксарское и, вѣроятно , 
бывшія въ другихъ городахъ Казанской губерніи, но совсѣмъ не указы- 
ваетъ — Карадульскаго (упомипаемаго на 244 стр. изслѣдованія) и въ с. 
Тарлашахъ (упоминаемаго па стр. 25, 451 и 461). Сообщаемыя свѣдѣнія 
весьма неполны. При самомъ бѣгломъ обзорѣ «Описанія документовъ и дѣлъ 
Синод. Архива», встрѣтились слѣдующія дополненія къ сообщаемымъ авто- 
ромъ свѣдѣніямъ: о Московскомъ подворьѣ въ «Онис. дѣлъ и докум. Синод. 
Архива», томъ И, ч. 1, 69 п. 19 и 480 на стр. 651, часть 2-я того-же 
тома № 1021, т. III, JV» 433 — о помѣщеніи на немъ въ 1705 — 1710 гг. 
плѣнныхъ шведовъ, въ 1710 — 1723 гг. — іеромонаха Софронія Лихуда съ 
учениками греческой школы и съ 1723 г. — архитектора Заруднаго, жало- 
вавшагося на ветхость зданій, и проч.; о Симбирскомъ — въ XII т. «Онис. 
дѣлъ и докум.» J\» 335, состоявшемъ изъ пяти свѣтлицъ и сгорѣвшемъ въ 
1732 г.; о постройкѣ С.-Петербургскаго въ 1722 — 1724 гг. въ X т. 
«Описанія», стр. 38, и проч. Только нѣкоторыя изъ этихъ добавочныхъ 
свѣдѣній помѣщены авторомъ въ примѣчаніяхъ на стр. 466 — 468 изслѣ- 
дованія; вѣроятно и найдены имъ они уже послѣ напечатанія первыхъ 
главъ. Никакихъ новыхъ свѣдѣній авторъ не даетъ и въ присоединенныхъ 
къ этой главѣ трактатахъ о способахъ пріобрѣтенія имуществъ и о Формѣ 
владѣльческихъ актовъ, за исключеніемъ развѣ перечисленныхъ имъ семи 
общихъ переписей домовыхъ земель Казанскаго архіерейскаго дома въ 
1568, 1603, 1624, 1646, 1654, 1678 и 1685 годахъ, изъ коихъ три 
помѣщены въ приложеніяхъ къ изслѣдованію и четвертая въ сокращен- 
номъ видѣ издана Совѣтомъ Казанской духовной академіи въ 1877 г.; есть 
замѣчанія о порядкѣ и мѣстѣ составленія актовъ, о способахъ ихъ хра- 
ненія и объ отношеніяхъ къ нимъ Казанскихъ владыкъ, но отрывочны 
и кратки. 
Пятая глава (135 — 186 стр.), раздѣленная на четыре отдѣла, по- 
священа выясненію отношеній между государствомъ, архіерейскимъ до- 
момъ и вотчинными архіерейскаго дома крестьянами. Было бы чрезвычайно 
важно оріентироваться въ этомъ туманномъ кругу взаимоотношеній; архіе- 
рейскіе крестьяне относительно исполненія повинностей пользовались боль- 
шими льготами, сведенными въ концѣ концовъ на «нѣтъ», съ превращеніемъ 
архіерейскихъ крестьянъ въ «троеданниковъ» — государству, архіерейскому 
дому и семьѣ. Однако точныхъ данныхъ о постепенномъ сокращеніи льготъ 
и примѣненіи этого сокращенія къ крестьянамъ Казанскаго архіерейскаго 
дома, а равно и статистическихъ данныхъ о количествѣ государственныхъ 
сборовъ хлѣбомъ и деньгами съ домовыхъ крестьянъ въ XVI — XVII вв. 
( 6 ) 
