90 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
но какъ трудъ крестьянскій, такъ и денежные и натуральные взносы ихъ 
въ домовую казну вполиѣ вознаграждались со стороны архіерейскаго 
дома. . . Это доказывается и тѣмъ, что въ вѣдѣніе Коллегіи Экономіи кре- 
стьяне Казанскаго архіерейскаго дома поступили не маломощными и па 
нихъ былъ наложенъ сряду же иолутора-рублевый налогъ. Отчасти объ 
этомъ была уже рѣчь въ Ѵ-й главѣ изслѣдованія. 
Послѣдняя, десятая глава (4 31 — 480 стр.), раздѣленная на два отдѣла, 
говоритъ о штатахъ 1764 года, — что они дали Казанскому архіерейскому 
дому, что отняли у него, что получилось въ результатѣ и какъ мѣнялось 
матеріальное положеніе архіерейскаго дома до настоящаго времени. «Вы- 
сокій и чувствительный стиль манифеста, говоритъ авторъ, слишкомъ рѣзко 
расходился съ практическимъ осуществленіемъ намѣченныхъ плановъ». Ка- 
занскій архіерейскій домъ причисленъ былъ ко второму классу, съ назна- 
ченіемъ на его содержаніе 5500 руб. въ годъ; изъ недвижимыхъ владѣній, 
т. е. вотчинъ и угодій, ему оставлено только то, что находилось не далѣе 
десяти верстъ отъ главнаго дома; всѣ земельныя владѣнія его свелись къ 
417 дес. 236 кв. саж., двумъ озерамъ и ЗОдес. пахотной земли на лѣсной 
дачѣ. Между тѣмъ, до 1764 г. у архіерейскаго дома было 11,830 дес. 
пахотной земли, 3005 дес. сѣнныхъ покосовъ, да 546 стоговъ и 15,525 
копенъ, лѣсу въ длину 172 версты и въ ширину отъ 4 до 14 верстъ (ок. 
150,000 десятинъ), много рыбныхъ ловель и 6 мельницъ. Для пополненія 
средствъ, архіерейскому дому пришлось отдавать въ аренду свои помѣще- 
нія, службы, а также — Московское подворье (Петербургское-же совсѣмъ 
было отнято, или архіепископъ добровольно отъ него отказался по бездоход- 
ности его). Измѣненія въ штатѣ Казанскаго архіерейскаго дома послѣ 
1764 года довели отпускаемую на его содержаніе сумму въ настоящее 
время до 19,748 рублей. «Эта цифра, говоритъ авторъ, слишкомъ вырази- 
тельна для того, чтобы понять, насколько доходность для казны бывшихъ 
Казанскихъ архіерейскихъ вотчинъ превышала и превышаетъ эти неболь- 
шіе штатные оклады архіерейскаго дома, собора и консисторіи». Дѣлая 
нѣкоторый упрекъ правительству въ неисполненіи обѣщаній, данныхъ при 
секуляризаціи церковныхъ имѣній, авторъ заканчиваетъ свое изслѣдованіе 
такою рѣчью: «Церковныя патріаршія, архіерейскія и монастырскія имѣ- 
нія, взятыя въ Коллегію Экономіи, а затѣмъ переданныя Палатѣ Государ- 
ственныхъ Имуществъ, можно назвать капиталами, вложенными въ Госу- 
дарственное Казначейство, проценты съ коихъ должны поступать на 
содержаніе Св. Синода, его учрежденій, архіерейскихъ домовъ, соборовъ, 
консисторій, монастырей, духовно-учебныхъ заведеній и др. церковныхъ 
учрежденій. . . Проценты эти долгое время были самыми ничтожными и 
только въ послѣднее время, съ назначеніемъ я^аловапья духовенству, по- 
( 12 ) 
