НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
91 
высились, но все еще не достигли должнаго и безобиднаго для прежнихъ 
владѣльцевъ размѣра». Взглядъ на дѣло вполнѣ правильный. 
Послѣ семи небольшихъ дополненій и поправокъ къ тексту изслѣдо- 
ванія (480 — 482 стр.), авторъ даетъ цѣлый рядъ цѣпныхъ приложеній, 
занимающихъ почти половину книги, а именно: на I — XXX стр. текстъ 
десяти неизвѣстныхъ до сего времени жалованныхъ грамотъ 1556, 1588, 
1623, 1626, 1661, 1693, 1692, 1694, 1715 и 1717 гг.; затѣмъ на 
1 — 146 стр. петита — списки и выписки изъ писцовыхъ, переписныхъ 
и межевыхъ книгъ земель, угодій и крестьянъ Казанскаго архіерейскаго 
дома 1 623— — 1 624, 1646 и 1678 гг. и въ примѣчаніи па 147 — 148 стр. 
говоритъ о важности писцовыхъ книгъ, какъ первоисточника при научной 
разработкѣ русской исторіи (но ничего не говоритъ объ осторожности 
при пользованіи ими); далѣе на 149 — 233 стр. того же петита — приходо- 
расходныя книги Казанскаго митрополита Тихона за 1706 г.; на стр. 
234 — 251 — вѣдомость о вотчинахъ и оброкахъ по ревизіи 1744 г.; на 
стр. 252 — 255 — вѣдомость о вотчинахъ и доходахъ Казанскаго архіерей- 
скаго дома въ 1739 — 1741 гг.; на 256 стр. опись Московскаго и Петер- 
бургскаго подворій въ 1763 году; на 257 — 263 стр. — штаты архіерей- 
скихъ домовъ, соборовъ и консисторій 1867 — 1869 гг.; планъ Казанскаго 
кремля въ 1730 г., карта владѣній архіерейскаго дома до 1764 г., въ на- 
чалѣ книги — 2 вида г. Казани второй половины XVII в. и, наконецъ, на 
I — IX стр. алфавитный указатель географическихъ именъ и названій учре- 
жденій, упоминаемыхъ въ изслѣдованіи. 
Въ разсматриваемомъ изслѣдованіи авторомъ систематизировано и 
изложено о Казанскомъ архіерейскомъ домѣ все, что только можно было 
съ большимъ трудомъ и терпѣніемъ, въ теченіе многихъ лѣтъ, пайти по 
этому вопросу въ печатныхъ произведеніяхъ и въ разныхъ архивахъ, при 
исчезновеніи мѣстныхъ съ ихъ цѣнными и самыми главными для настоя- 
щаго изслѣдованія матеріалами (о неупоминаніи нѣкоторыхъ сочиненій по- 
казано выше, во вступленіи, и въ III и VIII главахъ). Нѣтъ развѣ только 
полной характеристики Казанскихъ владыкъ, имѣвшихъ громадное и даже 
исключительное вліяніе на составъ и численность домоваго штата (конечно 
до его опредѣленія въ 1764 г.) и на всѣ стороны жизни архіерейскаго 
дома, какъ административно-владѣльческаго учрежденія (объ этомъ сказано 
въ главѣ V); да побольше нужно было остановиться на временахъ между- 
архіерейства, иногда продолжавшагося болѣе года (см. выше, гл. VII). 
Этого требуетъ и спеціальность изслѣдованія о мѣстномъ учрежденіи. 
Конечно, эта добросовѣстно и съ большимъ знаніемъ дѣла исполнен- 
ная авторомъ спеціальная работа по чисто мѣстному вопросу въ наукѣ 
пріобрѣтаетъ значеніе не сама по себѣ, а только въ совокупности съ дру- 
(13) 
