ИЛІ’РАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
99 
торыя заслуживали этого или давали для того больше матеріала; таковы въ 
особенности главы: восьмая, «Посольство Менезія въ Римъ» (520 — 532), 
десятая, «Предсмертное распоряженіе царя Алексѣя Михайловича о настав- 
ничествѣ Менезія при Петрѣ» (533 — 544), особенно одиннадцатая, «Пребы- 
ваніе Менезія при царевичѣ Петрѣ» (544 — 577), и тринадцатая (583 — 902), 
которая стоитъ въ тѣсной связи съ главой двѣнадцатой (577 — 583) и 
трактуетъ, вмѣстѣ съ тою, объ опалѣ, постигшей Менезія въ эпоху вліянія 
царевны Софьи и кн. В. В. Голицына. 
Покончивъ съ критическимъ обзоромъ извѣстій Невиля о Павлѣ Ме- 
незіи, авторъ дополняетъ свою работу новымъ изслѣдованіемъ — объ отно- 
шеніяхъ, существовавшихъ между Менезіемъ и царемъ Петромъ съ 1682 
по 1694 годъ, т. е. по годъ смерти перваго изъ нихъ (607 — 645), и, на- 
конецъ, въ «Заключеніи» (646 — 648) вкратцѣ Формулируетъ «главные вы- 
воды и предположенія», къ которымъ привело его «детальное изученіе, во- 
первыхъ, текста реляціи, касающагося Менезія, и, во-вторыхъ, вопроса о 
значеніи Павла Менезія въ жизни Петра Великаго». 
На дальнѣйшихъ страницахъ читатель имѣетъ дѣло съ примѣчаніями 
къ біографическому очерку, въ количествѣ 320. Оставаясь «примѣчаніями», 
они, однако, выходятъ далеко за предѣлы простыхъ ссылокъ на тотъ или 
иной источникъ, на то или иное литературное пособіе. Тутъ мы найдемъ и 
библіографію предмета (прим. 89, 137, 169), и архивный матеріалъ, почему- 
либо не вошедшій въ основную серію (280), разнаго рода выписки харак- 
тера документальнаго (81, 92), данныя генеалогическія (53), небольшія 
разслѣдованія частныхъ вопросовъ (196, 263, 264, 266, 267, 294), сводъ 
показаній и отзывовъ современниковъ о Менезіи (199), подробныя свѣдѣнія, 
свыше пяти страницъ петита, о служебныхъ и частныхъ отношеніяхъ того 
иноземнаго офицерскаго круга, «который группировался въ Москвѣ около 
Павла Менезія и подъ вліяніемъ котораго Петру Великому пришлось учиться 
въ первое время военному дѣлу, расти и развиваться» (219). 
Дополнительная замѣтка на стр. 695 обусловлена книгою «Посольство 
К. Фонъ-Кленка», въ русскомъ изданіи, вышедшею уже послѣ отпечатайся 
текста изслѣдованій и примѣчаній. 
Не останавливаясь на указателяхъ личныхъ именъ, отмѣтимъ, что 
«Перечень документовъ въ хронологическомъ порядкѣ» даетъ не только 
перечень , не только хронологическую нить, но и краткое изложеніе содер- 
жанія (не всѣхъ впрочемъ) документовъ, съ указаніемъ, въ какомъ архивѣ 
хранятся они и на какомъ языкѣ составлены, — послѣднее для докумен- 
товъ, писанныхъ не по-русски. 
(s) 
7 * 
