НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
111 
категоріи письменныхъ произведеній отнести его: оффиціальнаго ли онъ, или 
частнаго происхожденія? письмо ли это, записка, публичный актъ? если 
письмо, то кто его писалъ и къ кому? ит.п. Не рѣшаюсь выставлять, какъ 
нѣчто обязательное, требованія объяснительныхъ примѣчаній къ тексту, при 
всей ихъ, разумѣется, желательности: подчасъ такая работа стоитъ цѣлаго 
новаго изслѣдованія; къ тому же документы, являющіеся въ свѣтъ не какъ 
самостоятельное изданіе, а лишь какъ приложеніе къ изслѣдованію, уже по 
одному этому играютъ въ данномъ трудѣ роль второстепенную. Но пускай 
не будетъ объяснительныхъ примѣчаній; пусть въ содержаніи документа 
читатель разбирается самостоятельно, безъ помощи издателя; все же по- 
слѣдній долженъ по меньшей мѣрѣ показать намъ, что за одежду носитъ 
данный документъ, короче говоря, указать его внѣшніе признаки. 
Вторымъ условіемъ является бережное отношеніе къ документу, къ 
его тексту: послѣдній не долженъ быть засоренъ ничѣмъ постороннимъ, ни- 
какихъ такихъ вставокъ и знаковъ, которые, хотя бы только въ первую 
минуту, могли бы вызвать представленіе о томъ, что они составляютъ при- 
надлежность печатаемаго текста документа. Документъ долженъ быть вос- 
произведенъ во всей его чистотѣ, что въ конечномъ выводѣ сводится къ та- 
кому положенію: рѣзкая и ясная грань между словами документа и словами 
издателя. 
Въ-третьихъ, оберегая текстъ отъ издателя и безпощадно выселяя 
послѣдняго за предѣлы непринадлежащей ему территоріи, въ своемъ береж- 
номъ отношеніи къ тексту не слѣдуетъ, одпако, переходить въ крайность: 
изданіе историческихъ документовъ не преслѣдуетъ цѣлей Филологическихъ, 
особенно неумѣстныхъ, когда имѣешь дѣло съ заурядной копіей канцеляр- 
скаго писца, безсознательно нарушавшаго правила орѳографіи и безсозна- 
тельно противорѣчившаго самому себѣ на одной и той же страницѣ. Осо- 
бенности правописанія, принадлежащія эпохѣ, должны быть сохранены; 
но въ сокращеніи словъ, въ предпочтеніи прописныхъ буквъ строчнымъ и 
т. и. издатель можетъ дѣйствовать свободнѣе, конечно, подъ условіемъ дер- 
жаться разъ принятой системы. Во всякомъ случаѣ, если и придерживаться 
точно орѳографіи подлинника, то дѣлать это именно точно, не зря, съ га- 
рантіей, что въ каждомъ данномъ случаѣ, орѳографія печатнаго текста есть, 
дѣйствительно, орѳографія подлинника. 
Въ-четвертыхъ, на всемъ изданіи должна лежать печать самостоя- 
тельной работы издателя. Въ такомъ сложномъ дѣлѣ, какъ подборъ доку- 
ментовъ въ разныхъ архивахъ и по обширной программѣ, безъ сотрудни- 
ковъ и помощниковъ обойтись невозможно; но дѣятельность ихъ должпа 
не только свестись къ роли чисто служебной, но и вестись подъ строгимъ 
контролемъ издателя, который даетъ директиву того, что и какъ собирать. 
(17) 
