112 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Кромѣ того, такъ какъ документъ, выходя со страницъ скрывающаго его 
манускрипта и готовясь появиться въ свѣтъ, обыкновенно претерпѣваетъ 
вліяніе переписчика и типографіи, въ лицѣ ея наборщика и корректора, 
то оба эти вліянія должны быть тщательно сглажены, безусловно устра- 
нены. Забота объ этомъ устранепіи есть одно изъ проявленій той работы, 
которая называется подготовкой историческаго матеріала къ изданію. 
О послѣднемъ, пятомъ условіи, пожалуй, излишне и напоминать: про- 
пуски и главнѣйшія опечатки должны быть оговорены. 
Таковъ минимумъ современныхъ требованій отъ любого научнаго из- 
данія историческаго матеріала. Общую оцѣнку изданія г. Чарыковымъ 
его документовъ я считаю для себя возможнымъ сдѣлать только въ 
примѣненіи ко второй категоріи, т. е. со стороны способа ихъ опубликова- 
нія. Въ силу географическихъ условій, въ какихъ пишутся эти строки, я не 
берусь полностью судить о томъ, насколько исчерпалъ г. Чарыковъ ар- 
хивы московскіе, вѣнскій и нѣкоторые другіе; поэтому о полнотѣ, о случай- 
ности или неслучайности содержанія его изданія я могу высказаться только 
въ примѣненіи къ матеріалу, извлеченному имъ изъ архива Ватиканскаго, 
и хотя послѣдній занимаетъ въ коллекціи г. Чарыкова первое мѣсто, снаб- 
дивъ ее цѣлою третью опубликованныхъ документовъ, все же группа эта 
не можетъ характеризовать собою всего цѣлаго, а потому и оцѣнка моя, 
въ указанныхъ предѣлахъ, можетъ и должна быть только частичною. Вотъ 
почему я счелъ болѣе умѣстнымъ коснуться этой стороны дѣла особо, тамъ, 
гдѣ мнѣ придется говорить о дипломатической миссіи Менезія, т. е. о тѣхъ 
явленіяхъ, съ которыми тѣсно и непосредственно связанъ матеріалъ вати- 
канскій. 
Что же касается до изданія документовъ въ тѣсномъ смыслѣ, т. е. 
оцѣнки способовъ и пріемовъ , какими руководствовался г. Чарыковъ, пу- 
бликуя собранные имъ матеріалы, то таковая оцѣнка можетъ быть лишь 
отрицательною: вышеуказанныхъ требованій г. Чарыковъ, къ сожалѣнію, 
не выполняетъ, отступая отъ нихъ гдѣ въ большей, гдѣ въ меньшей сте- 
пени. Особенно широкій просторъ предоставилъ онъ въ изданіи своимъ пе- 
реписчикамъ, которые мѣстами превратились у него въ сотрудниковъ по 
обработкѣ этого изданія. Вотъ Факты, которые даютъ мнѣ основаніе утвер- 
ждать это. 
1. Въ массѣ разнообразныхъ документовъ естественно ожидать, что 
каждый изъ нихъ будетъ снабженъ соотвѣтственнымъ ярлыкомъ, для того, 
чтобы сразу возможно было отличить одинъ отъ другого, а главное, чтобы 
сразу можно было составить понятіе, что такое представляетъ собою каж- 
дый такой документъ. Странно было бы изучать документъ, не опредѣливъ 
предварительно его внѣшнюю физіономію. Дать матеріалъ для таковыхъ 
08) 
