НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
117 
данная переписчикомъ лично для свѣдѣнія г. Чары ко ва? Ужъ если такъ 
необходимо было непремѣнно сохранить ее и отступить отъ правила, то 
зачѣмъ было сохранять ее именно въ латино-итальянской Формѣ?. . . 
Вольность переписчика, не сдерживаемаго издателемъ, не ограничи- 
лась, однако, однимъ № 139: въ № 101 мы встрѣтимъ подобную же помѣту, 
хотя въ подлинникѣ на этотъ разъ отсутствуетъ всякое указаніе на адресатъ, 
даже внизу первой страницы, т. е. нѣтъ никакого «foris» х ). Я не хочу ска- 
зать, что переписчикъ ошибся, признавъ адресатомъ кардинала Альтьери: 
указанія на это, и вполнѣ опредѣленныя, даетъ сборникъ, откуда онъ спи- 
сывалъ; но все остальное его собственная выдумка. А между тѣмъ, 
г. Чарыковъ, воспроизводя, рядомъ съ подписью автора письма, помѣту 
своего переписчика, сливая то и другое воедино, придаетъ документу такой 
видъ, какъ будто помѣта составляетъ принадлежность подлинника. 
Аналогичная ошибка допущена и въ АяАя 140, 144. Здѣсь слова «А1 
Card. Altieri», которыми заканчивается текстъ депешъ вѣнскаго нунція, не- 
сомнѣнно, должны обозначать, кому писались эти депеши; но это опять же 
таки слова переписчика, а не подлинника. Переписчикъ отмѣтилъ имя адре- 
сата безъ прежняго «foris», и вполнѣ правильно: ни на оборотѣ депеши, ни 
на нижнемъ краю первой страницы нѣтъ никакихъ намековъ на адресъ 1 2 ). 
Указаніе на имя адресата переписчикъ взялъ, какъ и раньше, изъ показаній 
сборника, въ которомъ нынѣ хранятся данныя депеши, и сдѣлалъ это опять 
же таки исключительно для свѣдѣнія г. Чарыкова, а тотъ понялъ ихъ (или 
по крайней мѣрѣ даетъ основаніе думать, что понялъ), какъ текстъ ориги- 
нала. Зачѣмъ бы иначе оставлять поясненіе переписчика безъ перевода? 
На бѣду, корреспондентами и помощниками въ работѣ у автора были 
не только итальянцы, но и Французы, и вотъ, рядомъ съ помѣтами итальян- 
скими, мы встрѣчаемъ Французскія: въ документѣ Ая 119, извлеченномъ 
изъ архива министерства иностранныхъ дѣлъ въ Парижѣ, послѣдняя Фраза 
шифрована, на что парижскій переписчикъ и указалъ словами, поставлен- 
ными въ скобкахъ, вслѣдъ за текстомъ документа: «Cette phrase est chiffrée». 
Г. Чарыковъ воспроизвелъ и эту Фразу во всей ея неприкосновенности, 
а тѣмъ, что только въ хронологическомъ перечнѣ позволилъ себѣ дать ея 
переводъ, конечно, еще болѣе усилилъ первое впечатлѣніе о ней, какъ объ 
интегральной части самого подлинника. Положимъ, въ ученой русской лите- 
ратурѣ г. Чарыковъ можетъ указать на подобные прецеденты, но дур- 
нымъ образцамъ подражать не слѣдуетъ 3 ). 
1) Nunziatura di Venezia, т. 113. 
2) Nunziatura di Germania, т. 192. 
3) Къ чему также сохранена, въ итальянской Формѣ, помѣта при №Λ Γ » 35, 36 
«А stampa»? 
( 23 ) 
