НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
123 
онъ счелъ необходимымъ давать переводъ такихъ Французскихъ Фразъ, 
какъ: «Le cardinal Barberini, à qui toutes ces nouveautés plaisent le favo- 
rise en tout ce qu’il peut» 1 2 3 4 ), или такихъ общеупотребительныхъ латинскихъ 
выраженій, какъ «casus foederis» 3 ), то, очевидно, имѣлъ въ виду также и 
«неопытныхъ». Но пойметъ ли даже и «опытный», что означаютъ три ря- 
домъ стоящія слова на стр. 201 (въ концѣ): «discusso (discuda?) (sic)»? По 
Формѣ слѣдуетъ признать, что первыя два слова принадлежатъ подлиннику; 
смотримъ подлинникъ 3 ) и находимъ тамъ одно только первое: «discusso» 4 ). 
Очевидно, переписчикъ нашелъ, что «discusso» есть описка и высказалъ 
догадку 5 ), какое слово слѣдовало бы поставить вмѣсто него, а г. Чары- 
ковъ завѣряетъ насъ, что догадка эта и есть текстъ подлинника.... 
5. Грубыя ошибки замѣчаются въ датахъ нѣкоторыхъ «Avvisi di 
Roma». Въ этихъ «Avvisi» мѣсяцъ обозначался иногда не прямо, а со ссыл- 
кой на предыдущую дату, въ Формѣ «detto» (т. е. «того же мѣсяца»), что 
не всегда совпадало съ заглавною датою, какъ понялъ это г. Чары- 
ковъ. Такимъ образомъ №№ 73, 82 должны быть датированы не «маемъ», 
а «апрѣлемъ»; № 97 не «іюнемъ», а «маемъ» 6 ). Въ J\» 36 новая ошибка, на 
этотъ разъ безъ всякаго видимаго основанія: 19-го октября 1672 г. вм. 
17-го мая 1673 г. 7 ). Ошибки эти между прочимъ свидѣтельствуютъ и объ 
отсутствіи надлежащаго вниманія при самомъ пользованіи документами: какъ 
можно было совмѣстить свѣдѣніе отъ 27-го мая о «вчерашнемъ» отъѣздѣ 
Менезія изъ Вѣны (Л?. 78) съ извѣстіемъ отъ 14-го «іюня» (JVs 87) о томъ, 
что Менезій откладываетъ свой отъѣздъ изъ этой Вѣны еще на неопредѣ- 
ленное время?! А что значитъ, что Л® 35 датированъ одновременно и 
«19-мъ октября», и «21-мъ сентября»?... 
Въ римскихъ «Avvisi» г. Чарыковъ подбиралъ свѣдѣнія, касавшіяся 
непосредственно Менезія 8 ), и въ такомъ случаѣ можно пожалѣть о нѣко- 
торыхъ пропускахъ (8-го іюля, 9-го сентября (въ концѣ), 28-го октября); да 
и свѣдѣнія о товарищахъ Менезія по посылкѣ къ иностраннымъ дворамъ 
были бы тоже умѣстны въ данномъ случаѣ: таковы данныя изъ Мадрита о 
русскомъ посланникѣ 9 ), отъ 9-го сентября и 7-го октября 1673 г. 10 ). 
1) Посольство Менезія, стр. 40. 
2) Посольство Менезія, стр. 26. 
3) Батик. Библ. Vatic. Lat. 6902, л. 95 об. 
4) Въ рукописи собственно: discussa, но послѣднюю букву легко принять за о. 
5) Не совсѣмъ вѣрную: слѣдовало сказать: discuta; впрочемъ, въ изданіи г. Чарыкова 
мы, можемъ быть, имѣемъ дѣло съ опечаткой. 
6) Avvisi di Roma, т. 117. . 
7) Avvisi di Roma, т. 40. 
8) Исключеніемъ являются лишь №№ 36 и 118, гдѣ рѣчь идетъ о доминиканцахъ, 
пріѣхавшихъ изъ Персіи. 
9) Андреѣ Виніусѣ. 
10) Avvisi di Roma, т. 117. 
(29) 
