130 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Меиезія новыя и далеко не маловажныя черты. Оказывается, Павелъ Ме- 
незій покинулъ лѣсистыя горы и задумчивыя озера родной Шотландіи се- 
милѣтнимъ ребенкомъ; оказывается, во Франціи онъ пробылъ цѣлыхъ 
три года въ томъ дѣтскомъ возрастѣ, когда усвоеніе иностраннаго языка 
совершается съ сравнительной легкостью, такъ что, по всей вѣроятности, 
именно тогда заложены были основы знанію Французскаго языка, кото- 
рымъ, по свидѣтельству современниковъ, впослѣдствіи онъ владѣлъ съ пол- 
ной свободой. Можно думать, что пятилѣтній курсъ въ коллегіи, помимо 
всего, далъ Менезію основательное знакомство и съ другимъ языкомъ — 
латинскимъ; говорю: основательное, потому что нѣтъ никакихъ указаній на 
то, чтобы позже у Менезія была возможность совершенствоваться въ этомъ 
языкѣ, а между тѣмъ латинская рѣчь его, по свидѣтельству тѣхъ же со- 
временниковъ, была не только безупречная, по и полна изящества и совер- 
шенства въ стилѣ, едва ли не превосходя рѣчь Французскую, хотя и въ 
послѣдней Мепезій не оставлялъ желать ничего лучшаго. Таково, напри- 
мѣръ, свидѣтельство Воты въ 1673 году: «parla elegantemente latino е fran- 
cese» 1 ); венеціанскій нунцій доноситъ въ Римъ о ту же пору: а) «parla latino 
per quel che sento anche con eleganza; b) «colla... grazia et eleganza parla 
latinamente, sebbene possiede e prattica anco non meno perfettamente le 
lingue francese, inglese, alenianna emoscovita о siarutena, quando occorre» 2 ). 
Къ сожалѣнію, далѣе передъ нами лишь рядъ вопросовъ безъ отвѣта: 
какъ было обставлено возвращеніе Менезія на родину въ 1552 году? Если 
(въ чемъ трудно сомнѣваться) оно обусловилось благопріятно сложивши- 
мися условіями политическими, то совпало ли возвращеніе съ окончаніемъ 
курса въ коллегіи, или ученіе въ послѣдней было прервано въ виду воз- 
можности вернуться домой? Три года, до 1655 года, семья Менезіевъ жи- 
ветъ въ Шотландіи, но въ этомъ году вынуждена снова бѣжать; вотъ 
тутъ-то, очевидно, гибнутъ «во время бури, спасаясь изъ Абердина», мать 
Менезія и одинъ изъ его братьевъ; но гдѣ, и какъ, и къ кому въ плѣнъ по- 
палъ Менезій? Неужели всѣ эти Факты въ жизни Менезія, особенно по- 
слѣдній, столь мелочны, что о нихъ не стоило упомянуть на надлежащемъ 
мѣстѣ, въ біографическомъ очеркѣ, ни, тѣмъ болѣе, дать надлежащія разъ- 
ясненія, хотя бы даже въ примѣчаніяхъ? Авторъ, какъ мы видѣли, подчасъ 
такой щедрый на мелочи, совсѣмъ не имѣющія близкаго отношенія къ пря- 
мой задачѣ его труда, на этотъ разъ становится непростительно скупъ. Воз- 
можно, что у него у самаго не было надлежащихъ данныхъ, но тогда это 
слѣдовало оговорить. Къ тому же какъ разъ въ данномъ случаѣ онъ совер- 
шенно умалчиваетъ объ источникѣ, изъ котораго почерпнулъ приводимыя 
1) Прилож. № 99. 
2) Theiner, Monuments de Russie, 73, 74. 
(42) 
