НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
165 
претензіи на внѣшній эффектъ, повидимому, были своего рода лишь дипло- 
матической уловкой или даже выражали одно личное мнѣніе названныхъ 
лицъ, тѣмъ не менѣе ободрить они не могли. Въ Вѣнѣ плохо надѣялись на 
поляковъ и хотѣли сперва заручиться съ ихъ стороны гарантіями въ дѣй- 
ствительномъ выполненіи принимаемыхъ обязательствъ 1 2 3 4 ), хотя бы уже по 
одному тому, чтобы не рисковать напраснымъ разрывомъ съ Турціей. Дѣло 
въ томъ, что Формальный договоръ съ Польшею, въ силу особенностей ея 
государственнаго строя, не могъ остаться тайною и потому тѣмъ болѣе 
требовалъ осторожности со стороны Имперскаго правительства 2 ). Что ка- 
сается субсидіи, то въ Вѣнѣ соглашались выдать ее, но только не поспо- 
литому рушенью, а наемному постоянному войску. Альбрици съ досадою 
сообщалъ, что посланникъ къ польскому двору, хотя уже и назначенъ, но 
мѣшкаетъ и отговаривается личными дѣлами 3 ). Нунцію удалось впрочемъ 
сдвинуть его съ мѣста, но бесѣда съ нимъ убѣдила его, что тотъ не вѣ- 
ритъ въ успѣхъ своей миссіи: съ поляками такъ трудно сговориться о чемъ 
бы то ни было 4 )!... 
Таково было фактическое положеніе дѣла, поскольку оно обрисовыва- 
лось по донесеніямъ нунціевъ. Удовлетворительнымъ въ Римѣ найти его, 
конечно, не могли; но тѣ же донесенія отнюдь не выставляли его безнадеж- 
нымъ. Напротивъ, оптимистическая и увѣренная нота, по крайней мѣрѣ 
первое время, звучитъ въ депешахъ и Рануцци, и Альбрици. Послѣдній по- 
лагалъ, что турки не начнутъ войны съ Польшей иначе, какъ при полной 
увѣренности въ побѣдѣ, а потому одинъ уже призракъ лиги будетъ, по 
его мнѣнію, достаточенъ, чтобы заставить ихъ держать себя не столь за- 
носчиво 5 ). Аналогичныя надежды подавалъ и Рануцци: пораженіе Польши 
нанесетъ страшный ударъ также и Германіи, такъ какъ дорога въ Венгрію 
станетъ открытой, а потому императоръ, конечно, поостережется отплачи- 
вать тою же монетою полякамъ, остававшимся безучастными зрителями не- 
давнихъ успѣховъ турецкаго войска въ этой самой Венгріи 6 ). 
Было, однако, еще одно обстоятельство, не мало тормозившее дѣло о 
лигѣ; ни польскій, ни вѣнскій нунцій не отмѣчаютъ его, какъ таковое, но 
оно ясно выступаетъ въ самыхъ ихъ донесеніяхъ: это вопросъ о субси- 
діяхъ. Денежное участіе Римской куріи въ борьбѣ съ Турціей съ давнихъ 
поръ считалось и въ Германіи, и въ Польшѣ однимъ изъ необходимыхъ 
1) Депеша Альбрици 10 января 1672 г., № 46. 
2) Депеша Рануцци 6 января 1672 г., № 45. 
3) Депеша Альбрици 10 января 1672 г., № 46. 
4) Депеша Альбрици 17 января 1672 г., № 48. 
5) Депеша Альбрици 17 января 1672 г., JV« 48. 
6) Шифръ Рануцци 13 января 1672 г. Nuuz. di Polonia, т. 85; напеч. Чарыковъ, стр. 
89, № 13. 
