180 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
война съ турками, король даже и не думаетъ, проявляя полнѣйшее равно- 
душіе къ интересамъ страны; цѣлость и благо государства для него какъ 
бы не существуютъ. «Это меня не касается», зачастую говоритъ онъ: — 
«это дѣло Рѣчи Посполитой»; другими словами, вся Польша для него что-то 
въ родѣ личнаго помѣстья, доходной статьи, и только. Убѣждать архіепис- 
копа гнѣзненскаго одинаково безполезно: па сдѣлку пойдетъ онъ развѣ 
лишь тогда, когда увидитъ полную невозможность сломить короля. Если 
начнешь говорить ему о примиреніи, онъ отвѣчаетъ, что таковое съ коро- 
лемъ невозможно, что король-де не способенъ прощать; указываешь на 
опасность турецкую — его отвѣтъ: потому-то и необходимо найти другого 
короля, который съумѣлъ бы защитить страну и т. д. 1 ) 
Съ пріѣздомъ Бонвизи примиреніе однако стало налаживаться 2 ). Какъ 
извѣстно, оно состоялось 10-го марта 1673 года, а послѣдовавшая вскорѣ 
затѣмъ смерть примаса Пражмовскаго (15-го апрѣля), вырвавъ изъ рядовъ 
оппозиціи ея вождя 3 ), конечно, закрѣпила соглашеніе еще тверже. 
Теперь все вниманіе римской дипломатіи могло быть обращено на 
турецкія дѣла. Задача Бонвизи была не изъ легкихъ. Его депеши ярко 
обрисовываютъ положеніе тогдашней Польши, ту медленность и тѣ затруд- 
ненія, какія пришлось одолѣвать, чтобы сдвинуть поляковъ съ мѣста и за- 
ставить ихъ не ограничиваться одними словесными препирательствами, а 
дать туркамъ сколько нибудь реальный отпоръ: приходилось будить людей, 
«погруженныхъ въ глубокую летаргію», «ослѣпленныхъ личными интере- 
сами» 4 ). Чрезвычайный нунцій пугалъ классовой борьбою; тѣмъ, что турки 
поднимутъ хлоповъ противъ пановъ, надѣливъ ихъ помѣщичьими землями 
въ завоеванной Подоліи; что тогда поднимутся хлопы и на Руси, на Волыни; 
а потому, ужъ если невозможно вернуть Каменецъ, пусть сдѣлана будетъ 
диверсія хотя бы въ Молдавію, на Украину 5 ); и если наличныхъ силъ для 
серьезной борьбы недостаточно (подъ ружьемъ стояло всего 12.000 поля- 
ковъ, 6.000 литовцевъ и 3.000 казаковъ), то неукоснительно слѣдуетъ 
увеличить ихъ. Не менѣе важной заботой для Бонвизи было сближеніе 
короля съ Замойскимъ 6 ). 
Съ возстановленіемъ въ Польшѣ внутренняго мира стало возможно 
серьезнѣе толковать и о помощи дружественныхъ державъ. Надежды на 
1) Шифръ Рануцци 25 января 1678 г., № 116. 
2) Депеши Бонвизи 1, 6, 8, Февраля 1673 года, №№ 120, 122, 123. 
3) Szujski, Dzieje Polski, IV, 45. 
4) Депеша Бонвизи 15 Февраля 1673 г., № 124. 
5) Тамъ же. 
6) Депеша Бонвизи 22 Февраля 1673 г., № 125; сравп. письмо Альтьерй нунцію Ра 
нуцци 22 апрѣля 1673 г. Nunziatura di Polonia, т. 183; иапеч. Чарыковъ, стр. 130, № 50 
(86) 
