НАГРАДЪ ГРАФА УІ1АР0ВА. 
187 
было хорошо извѣстно въ Римѣ — проявлялъ, и притомъ не со вчерашняго 
дня, очень большую щепетильность къ притязаніямъ московскаго двора? 
Зачѣмъ было вызывать неудовольствіе Польши, всегда ревниво относившейся 
къ малѣйшему возвышенію своей восточной сосѣдки? Чѣмъ настойчивѣе 
домогался Менезій, тѣмъ подозрительнѣе становилась курія, готовая думать, 
что Московское правительство потому такъ и настаивало, чтобы имѣть воз- 
можность опереться на авторитетъ папы въ своихъ домогательствахъ 
передъ другими европейскими государями 1 ). Таковы были чисто практи- 
ческія соображенія, обусловившія отказъ 2 ). 
Дать титулъ всегда будетъ время, и это время наступитъ даже не 
Богъ знаетъ когда: черезъ какой нибудь десятокъ лѣтъ, но зато совершенпо 
при иныхъ условіяхъ. Въ сентябрѣ 1673 года о лигѣ хлопотала Москва; 
ищущей, домогавшейся стороною была она — въ 1684 году роли мѣняются: 
вопросъ о лигѣ, на этотъ разъ съ гораздо большими шансами на успѣхъ, 
возбудится снова; привлеченіе Москвы будетъ признано крупнымъ зало- 
гомъ ея успѣха, но въ роли просителя, стороны домогающейся явится уже 
не московскій князь, а римскій папа, и царскій титулъ будетъ предложенъ 
имъ въ уплату за вступленіе въ лигу. Въ 1673 году эта пора еще не на- 
ступила, и вотъ почему домогательства Менезія, не смотря на все его ди- 
пломатическое искусство, потерпѣли полное крушеніе. 
1) Циркуляръ Альтьери 16 сентября 1673 г., № 218. 
2) Признавая, что однимъ изъ мотивовъ отказа въ царскомъ титулѣ было оиасеніе 
увеличить «шансы Алексѣя Михайловича или одного изъ его сыновей на избраніе въ поль- 
скіе короли», г. Чарыковъ однако съ особенной силою выдвигаетъ другой: заботу карди- 
нала Альтьери возвысить обаяніе папы среди тогдашнихъ государей: «онъ боялся уронить 
достоинство Климента X, согласившись дать московскому великому князю титулъ, который 
паиа Григорій XIII не нашелъ возможнымъ признать за Іоанномъ Грознымъ» (стр. 44 ). 
Авторъ однако ничѣмъ не доказываетъ, чтобы этотъ послѣдній мотивъ былъ, дѣйстви- 
тельно, лейтъ-мотивомъ кардинала. Упоминавшаяся ранѣе депеша венеціанскаго послан- 
ника Мочениго, 16 сентября 1673 г., на которую въ данномъ случаѣ опирается г. Чары- 
ковъ, говоритъ объ этомъ такъ: „11 papa al tocco, che li feci di questo intéresse disse, che 
per sodisfarlo haverebbe aplicato di rimettcrc l’affare all’essame d’una congregatione, ma dal car- 
dinal Altieri viene dissuaso, dimostrandosi alieno, perché dubbita l’Eminenza Sua d’esserc rim- 
proverato di non sostenere il decoro délia Sede Apostolica. Sostenta il signor cardinale convcn- 
nirsi regolare con gl’cssempii passati, e gl’ultimi sono sotto Gregorio XIII, quäle fece una spe- 
dizione espressa in Moscovia, dove nollc lettere scritte a quel grau duca non vi era taie titolo di 
czar. Sostenta di più non doversi dalla Sede Apostolica accreditare per cesare un prencipe scis- 
matico. Anzi teme, che sotto questa nuova pretensione vi siino dissegni d’arrivare alla corona 
di Pollonia in caso di nuova ellettione, anzi crcde, che Ja speditione presente habbia havuto il 
fine primario di conciliare la dispositione della Sede Apostolica. Tauto a me ha detto il signor 
cardinal Altieri, et mostra sin hora d'essere rissoluto in quest’opinione“ (прилож. № 120, 
стр. 197). Такимъ образомъ „decoro della Sede Apostolica“ только одна изъ причинъ, и ни 
откуда не видно, чтобы она была самая главная. 
( 91 ) 
