202 
ОТ ЧИП, О СОТОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Переводъ Менезія въ Иноземскій приказъ отнюдь не слѣдуетъ раз- 
сматривать, какъ выраженіе опалы или недоброжелательства но отношенію 
къ нему; наоборотъ, съ переходомъ туда онъ «выигралъ въ смыслѣ устой- 
чивости пребыванія въ Москвѣ», такъ какъ «нахожденіе въ вѣдѣніи По- 
сольскаго приказа» само по себѣ «было для иноземца положеніемъ времен- 
нымъ, ненормальнымъ», болѣе того: «невыгоднымъ, такъ какъ иноземцы, 
записанные въ Посольскомъ приказѣ, едва ли получали жалованіе» 1 ). Те- 
перь же пребываніе въ Москвѣ стало для Менезія настолько устойчивымъ, 
что «понадобились 4 года и нѣсколько правительственныхъ перемѣнъ, чтобы 
его оттуда удалить». Зачисляя Менезія въ то учрежденіе, гдѣ спеціально 
вѣдались иноземцы, живущіе въ Москвѣ, въ сущности закрѣпляли «съ Фор- 
мальной стороны за Менезіемъ право и возможность постоянно «находиться» 
при царевичѣ Петрѣ». Къ тому же начальникомъ Иноземскаго приказа въ 
ту пору былъ кн. Б. И. Троекуровъ, вѣрный и преданный сторонникъ На- 
рышкиныхъ, такъ что «царь Ѳеодоръ Алексѣевичъ и Матвѣевъ, подчиняя 
ему оффиціально Менезія, могли быть увѣренными, что найдутъ въ немъ 
для воли покойнаго царя и интересовъ Петра точнаго и преданнаго испол- 
нителя и охранителя» 2 ). 
Поставивъ Менезія въ извѣстныя отношенія къ своему младшему 
сыну, «Алексѣй Михайловичъ принужденъ былъ ограничиться самыми об- 
щими указаніями. Въ три съ половиною года «воспитаніе» ребенка, въ смыслѣ 
воздѣйствія на его волю и характеръ окружающихъ его лицъ, по необходи- 
мости уже происходитъ. Даже «ученіе», т. е. питаніе ума, можетъ быть до 
нѣкоторой степени начато. Но объ установленіи какой либо программы или 
плана воспитанія и обученія не можетъ быть еще рѣчи. Невозможно было 
также царю предугадать, насколько и въ какомъ направленіи разовьются 
«потѣхи» Петра, участіе въ которыхъ Менезія было имъ допущено всего съ 
полгода передъ тѣмъ. Поэтому намъ кажется очень подходящимъ то общее 
выраженіе, которымъ Невиль описываетъ послѣдующій ходъ этихъ отно- 
шеній: Менезій послѣ смерти Алексѣя Михайловича «находился» (а demeuré) 
при царевичѣ Петрѣ. Этому выраженію соотвѣтствуетъ другое: «déclara» 
(объявилъ), которымъ Невиль обозначилъ самое распоряженіе Алексѣя Ми- 
хайловича. Если бы этимъ распоряженіемъ Меиезію предоставлялась какая 
либо должность, чего, какъ мы видѣли выше, не было, то Невиль прибѣгъ 
бы къ термину «nomma», т. е. «назначилъ». Но тутъ то, какъ намъ ка- 
жется, раскрывается самая суть всего разсматриваемаго вопроса, которая 
заключается въ томъ, что царь не назначилъ Менезія ни на какую долж- 
1) Стр. 540 — 541. 
2) Стр. 541. 
(ю8) 
