212 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
назначеніи недружелюбное намѣреніе въ отношеніи вдовствовавшей царицы. 
Хотя P. М. Стрѣшпевъ состоялъ въ родствѣ съ царской семьей и поль- 
зовался довѣріемъ Алексѣя Михайловича, онъ едвали могъ быть persona 
grata для царицы Наталіи Кирилловны. Родіонъ Матвѣевичъ Стрѣшневъ 
объявилъ А. С. Матвѣеву указъ о ссылкѣ въ Верхотурье, что не свидѣ- 
тельствуетъ о пріязни къ Матвѣеву п къ его друзьямъ и должно было 
помниться царицей, да и боярство онъ получилъ лишь послѣ емерти Алек- 
сѣя Михайловича передъ самой ссылкой Матвѣева и послѣ таковой служилъ 
непосредственно въ штатѣ новаго государя, значитъ, уже при существо- 
ваніи упомянутыхъ выше «неукротимыхъ» несогласій между пасынкомъ и 
мачихой. Равнымъ образомъ, по личнымъ своимъ качествамъ, какъ чело- 
вѣкъ консервативныхъ взглядовъ (бывшій противникъ патріарха Никона) 
и преклонныхъ лѣтъ, онъ едва ли могъ сочувствовать Фамильнымъ чертамъ 
Нарышкиныхъ: отсутствію предубѣжденія противъ иностранцевъ и юноше- 
ской живости и бойкости ума и, въ свою очередь, пользоваться сочувствіемъ 
Нарышкиныхъ. Конечно, въ Формальномъ отношеніи назначеніе къ Петру 
дядьки въ концѣ 1679 года но только не могло вызвать съ чьей-либо сто- 
роны возраженія, но должно было казаться крайне желательнымъ. Все 
изложенное выше по этому предмету приводитъ насъ даже къ заключенію, 
что не будь около Петра съ 1675 года Павла Менезія, дядька былъ бы 
назначенъ къ царевичу гораздо раньше» *). 
Характеръ личной вражды при переводѣ Менезія въ Смоленскъ чув- 
ствуется, по мнѣнію г. Чарыкова, и въ томъ обстоятельствѣ, что одно- 
временно, указомъ 13-го января 1680 года, велѣно было двоюродному 
брату Менезія, графу Грааму, «ѣхать тотчасъ» съ Москвы «въ свою землю, 
откуды онъ пріѣхалъ, для того что живетъ на Москвѣ многое время безъ 
дѣла» 1 2 ). «Очевидно, изгнаніе Граама являлось для тогдашнихъ совѣтниковъ 
Ѳедора Алексѣевича лишь добавочной личной непріятпостью, направленной 
противъ Менезія» 3 4 ). 
«Но тутъ произошло еще одио изъ тѣхъ необычныхъ и даже необы- 
чайныхъ явленій, которыя встрѣтились намъ только въ исторіи службы въ 
Москвѣ Павла Менезія: состоявшіеся о немъ и его двоюродномъ братѣ указы 
не были исполнены»*). Граамъ, не смотря на всю категоричность распоря- 
женія и получивъ уже проѣзжую грамоту, съ Москвы все таки не поѣхалъ 
и продолжалъ оставаться тамъ безо всякаго дѣла еще въ теченіе двухъ 
-слишкомъ лѣтъ; да и Менезій тронулся пе сразу «и только 12 мая 1680 г., 
1) Стр. 582. 
2) Стр. 426. 
3) Стр. 582. 
4) Стр. 583. 
( ч 8) 
