НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
226 
на мой взглядъ, недостаточными для подтвержденія выставленнаго тезиса; 
болѣе того: документальный текстъ, раньше, въ статьѣ «Историческаго 
Вѣстника» извѣстный лишь въ пересказѣ и нынѣ напечатанный въ книгѣ, 
можетъ служить скорѣе въ опроверженіе, чѣмъ въ пользу мнѣнія г. Ча- 
рыкова. 
Менезію было повелѣно списаться съ аббатомъ Скарлатти и заказать 
черезъ пего рисунки и описаніе наиболѣе замѣчательныхъ зданій Рима, а 
также получить свѣдѣнія о мѣстныхъ мощахъ. Вполнѣ соглашаюсь съ мнѣ- 
ніемъ автора, что заказъ этотъ имѣлъ въ виду не частныхъ лицъ, а чле- 
новъ царскаго дома, и притомъ не царевича Іоанна, не царевенъ 1 ). Г. Ча- 
рыковъ допускаетъ возможность выбора между царемъ (конечно, не отдѣ- 
ляя отъ царя и царицу?), царевичемъ Ѳедоромъ и маленькимъ Петромъ. 
Царя Алексѣя онъ однако устраняетъ тѣмъ соображеніемъ, что «желаніе 
ознакомиться ближе съ «описаніемъ Рима» и его «дивными мѣстами» могло 
возникнуть у царя или только изъ любознательности, или по поводу какого 
либо политическаго событія. Любознательности было естественно проявиться 
вслѣдъ за тѣмъ, что Менезій, вернувшись прямо изъ Рима, разсказалъ царю 
о папѣ, его дворѣ, дворцахъ и памятникахъ. Политическаго же событія въ 
Римѣ съ 1673 по 1676 г. никакого особеннаго не произошло: Климентъ X, 
о вѣроятной кончинѣ котораго Менезій докладывалъ Матвѣеву еще въ авгу- 
стѣ 1672 года, жилъ и благополучно правилъ до 22-го іюля 1676 года» 2 ). 
Въ отвѣтъ на это можно было бы повторить сказанное раньше: «по- 
чему же думать, что таковое желаніе, если ему возникнуть, должно было 
проявиться непремѣнно лишь вслѣдъ за пріѣздомъ Менезія, а не годомъ 
или двумя позже?» 3 ). Разсказы Менезія затронули любопытство и на пер- 
вый разъ удовлетворили царственнаго слушателя вполнѣ и именно потому 
никакихъ шаговъ и не вызвали. Но слѣдъ былъ зароненъ; мысль зарабо- 
тала, возникли новые запросы, и одпнъ Менезій, съ его наличнымъ запа- 
сомъ данныхъ, дать удовлетворительнаго отвѣта уже не могъ, — понадоби- 
лось прибѣгнуть къ содѣйствію Скарлатти. Требовать, чтобы царь Алексѣй 
(если вообще допускать возможность проявленія, съ его стороиы, интереса 
къ Риму) сейчасъ же по пріѣздѣ Менезія проявилъ въ реальномъ дѣйствіи 
свой интересъ къ Вѣчному городу, значитъ процессъ мысли, привычки дѣй- 
1) Даже пе царевну Софью, хотя и совсѣмъ по инымъ мотивамъ: не потому чтобы 
она не могла воспользоваться заказомъ Менезія по враждебности отношенія ея родственни- 
ковъ Милославскихъ къ Менезію (стр. 551, примѣч.), а потому что, разъ явилась потреб- 
ность въ подобномъ заказѣ для царской семьи, то она, потребность эта, могла быть сознана 
гораздо болѣе въ примѣненіи къ самому государю или къ его старшему сыну, чѣмъ къ ца- 
ревнѣ СофьѢ. 
2) Стр. 551. 
3) «Журн. Мин. Пар. Проев.» 1901, декабрь, 249. 
Зап. Ист. -Фил. Отд. (l?l) 
15 
