228 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ставленіемъ Менезія отъ молодого царя, разъ это было признано нуж- 
нымъ?... 
Докладъ Менезія, на которомъ построена вся исторія съ заказомъ 
«персонъ», гласитъ, полностью, слѣдующее: 
«Надобно о описаніи Рима послать въ Римъ къ абату Скорлату, чтобъ 
отъ него прислано было: въ которомъ году и при которомъ цесарѣ и папѣ 
костелы и въ костелахъ святыхъ мощи положены. Токжъ домы прежнихъ 
цесарей и панъ и иные древніе дивнымъ мѣстамъ. Персоны всѣмъ косте- 
ламъ и домамъ и дивнымъ мѣстамъ, сколько мѣрою длиннику и попереч- 
нику будетъ. Пересылка отъ Москвы до Рима и отъ Рима до Москвы 5 
мѣсяцевъ почтою. На покупку персонамъ и для работы послать къ нему 
съ тою жъ почтою искусу три Фунта, на почту 15 червонныхъ. А въ то 
время готовить о началѣ Рима и обыкности римской; къ переводу для писма 
подъячихъ Новогороцкого и Галицкого чети Ивана Венюкова, Кузьму Зи- 
новьева, Алексѣя Васильева» *). 
Позволительно сомнѣваться, все ли въ этомъ текстѣ г. Чарыковъ 
прочиталъ, какъ слѣдуетъ. Онъ говоритъ: «Изъ доклада Менезія видно, что 
требованіе изображеній и текста обусловливалось какимъ-то срокомъ. Уско- 
рить полученіе «персонъ» не было возможности, но нельзя было и ждать 
5 мѣсяцевъ текста. Поэтому было повелѣно «а въ то время готовить о на- 
чалѣ Рима и обыкности римской», т. е. составить въ Москвѣ историческую 
записку, которая могла бы быть готовой раньше, напримѣръ, къ декабрю 
мѣсяцу» 1 2 ). 
Признаюсь, я лично никакой срочности въ словахъ документа не вижу: 
упоминаніе о пяти мѣсяцахъ было простою справкою для свѣдѣнія. Доку- 
ментъ говоритъ въ сущности о двухъ заказахъ: одинъ данъ былъ Скар- 
латти, другой Менезію. Аббатъ долженъ былъ доставить то, чего никто въ 
Москвѣ, ни самъ Менезій, оставаясь въ предѣлахъ Россіи, доставить не 
могъ: заказать рисунки и наблюсти надъ ихъ выполненіемъ, опредѣлить 
время открытія мощей, время построенія римскихъ церквей и дать описа- 
ніе размѣровъ римскихъ зданій вообще. Второй заказъ возложенъ былъ на 
Менезія и могъ быть исполненъ имъ на мѣстѣ, на основаніи какъ имѣв- 
шихся въ. самой Москвѣ матеріаловъ (исторія основанія города Рима, во- 
обще государства Римскаго), такъ и на основаніи, быть можетъ, не только 
матеріаловъ литературныхъ, но и непосредственныхъ впечатлѣній Мене- 
зія (объ обычаяхъ римскаго общества, папскаго двора, государства: «обык- 
ности римской»). Литературная часть заказа, если не того и другого, то по 
1) Стр. 259. 
2) Стр. 67. 
(П4) 
