230 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
съ осторожностью еще и потому, что манера доказательствъ отнюдь не 
усиливаетъ убѣжденія читателя въ справедливости этого положенія. Что 
Менезій еще въ Смоленскѣ познакомился съ будущей царицей; что род- 
ство и свойство съ Гамильтонами оказало вліяніе на сближеніе Менезія съ 
Нарышкиными и Матвѣевымъ — все это такъ естественно, такъ натурально, 
что едва ли что можно прибавить къ сказанному авторомъ; но когда одни 
и тѣ же явленія авторъ начинаетъ оцѣнивать съ разныхъ точекъ зрѣнія, 
то къ его доводамъ относишься поневолѣ недовѣрчиво. Когда Матвѣевъ 
переводилъ Менезія въ Посольскій приказъ, намъ говорили, что онъ сдѣ- 
лалъ это съ цѣлью «приблизить къ себѣ» Менезія г ); но когда Менезія пе- 
ревели изъ Посольскаго въ Иноземскій, то оказалось, что нахожденіе въ 
Посольскомъ было «ненормальнымъ, неустойчивымъ, даже невыгоднымъ», 
что иноземцы едва ли даже получали тамъ жалованье 9 ). Хорошо же было 
«приближеніе», когда отъ него пострадали интересы «приближаемаго»! На 
стр. 49, 50 выходило такъ, что именно эта «приближенность» къ Матвѣеву, 
въ связи съ причисленіемъ къ Посольскому приказу, что она то и давала 
Менезію возможность быть ближе также къ царю и къ царевичу Петру; а 
на стр. 541 намъ уже говорятъ, что переводъ въ Иноземскій слѣдуетъ по- 
нимать, какъ средство поставить Менезія ближе къ Петру, дать ему непо- 
средственную возможность исполнять свои обязанности но отношенію къ 
послѣднему 1 2 3 ). Переводъ изъ Посольскаго приказа въ Иноземскій, говоритъ 
г. Чары ко въ, есть «удаленіе» Менезія отъ Большаго двора Ѳедора Алек- 
сѣевича, но въ то же время это есть и «закрѣпленіе» его положенія при 
Маломъ дворѣ царевича Петра. Спрашивается, однако, гдѣ тѣ реальные 
признаки Иноземскаго приказа, которые указывали бы, что онъ обладалъ 
таковыми свойствами — въ одно и то же время удалялъ и закрѣплялъ ? 
Предвзятая мысль слышится и въ нижеслѣдующемъ объясненіи. Ме- 
незія рѣшили было уволить въ 1677 году, но пока шла переписка объ этомъ 
увольненіи, турки стали грозить Кіеву и Чигирину, и вмѣсто отпуска въ 
Шотландію Менезію велѣно было идти съ своимъ полкомъ къ Бѣлгороду. 
Мотивы этой неожиданной перемѣны дѣйствій Московскаго правительства 
настолько ясны и категоричны, что, казалось бы, и оффиціальное поста - 
1) Стр. 49. 
2) Стр. 640—541. 
3) Правда, авторъ избѣгаетъ выраженія: «обязанность» и говоритъ: «Зачисленіе Мене- 
зія [въ Иноземскій]... закрѣпляло съ Формальной стороны за Менезіемъ право и возмож- 
ность постоянно «находиться» при царевичѣ Петрѣ» (541); но вѣдь дѣло не въ словахъ и 
не въ выраженіяхъ; цѣль, какая въ данномъ случаѣ могла преслѣдоваться, заключалась не 
въ томъ, чтобы право Менезію дать, а чтобы пойти на встрѣчу интересамъ и нуждамъ 
царевича Петра; удовлетвореніе же этихъ интересовъ, со стороны Менезія, могло быть для 
послѣдняго только долгомъ, обязанностью. 
(і?6) 
