24 О 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Своимъ декабрскимъ ходатайствомъ Граамъ во всякомъ случаѣ на- 
помнилъ о себѣ, какъ объ ослушникѣ, и г. Чарыкову приходится снова 
удивляться: «И за это ослушаніе на Граама не только не налагается ника- 
кого взысканія, но даже не принимается противъ этого иноземца мѣра, 
обычная въ подобныхъ случаяхъ даже въ наше время и въ самыхъ сво- 
бодныхъ западно-европейскихъ государствахъ, — высылка заграницу! Сильна 
же должна была быть протекція Менезія и его покровителей, коль скоро 
она могла защитить Граама отъ послѣдствій вполнѣ незаконнаго поступка, 
да еще въ ту пору, когда время Нарышкиныхъ приближалось, но еще не 
пришло» 1 ). И на это опять хочется возразить: если покровители Матвѣева 
были, дѣйствительно, настолько сильны, что могли обѣлять явно незаконные 
поступки двоюроднаго брата, какъ же они ничего не сдѣлали для самаго 
Менезія, никакихъ беззаконій несовершившаго? какъ допустили они его 
переводъ въ Смоленскъ или, по крайней мѣрѣ, не настояли на его возвра- 
щеніи оттуда? 
Положеніе Менезія въ послѣдніе годы жизни Ѳедора Алексѣевича и 
въ септеннатъ царевны Софьи г. Чарыковъ рисуетъ, какъ положеніе 
опальнаго офицера, которому правительство однако не прочь сдѣлать авансы, 
на случай, если бы тотъ проявилъ готовность пойти на встрѣчу и примк- 
нуть къ нему. Въ желаніи перетянуть на свою сторону Менезія есть много 
вѣроятнаго и правдоподобнаго, я бы вообще считалъ заслугой нашего 
автора то, что онъ сильнѣе и ярче, чѣмъ это дѣлалось до него въ истори- 
ческой литературѣ, подчеркнулъ, какъ одно изъ проявленій борьбы Мило- 
славскихъ и Нарышкиныхъ, «стараніе обѣихъ партій привлечь на свою сто- 
рону лучшихъ иноземныхъ офицеровъ» 2 ). Менезій былъ видная личность 
среди иностранныхъ офицеровъ и имѣть его на своей сторонѣ не могло быть 
безразличнымъ для Софьи и князя Голицына; съ другой стороны прикосно- 
венность его къ Матвѣеву и Нарышкинымъ дѣлала его въ глазахъ правя- 
щей партіи подозрительнымъ и ему сознательно могли не давать хода, дер- 
жать вдали въ Смоленскѣ, не повышать въ чинѣ. Безпартійный Граамъ, 
безъ партійнаго прошлаго, homo novus, легче добился своего и, по рангу, 
даже обогналъ Менезія. Въ этомъ отношеніи Менезій, если угодно, былъ 
«опальнымъ», хотя «опала» его ни въ какихъ внѣшнихъ опальныхъ Формахъ 
и не проявлялась. Поэтому я не рѣшился бы въ основѣ оспаривать мысль 
автора, высказанную имъ въ главѣ XIII анализа Невиля и переданныя 
мною выше на стр 2 1 1 ; но для того чтобы неоспоримое превратить въ 
дѣйствительно бывшее, имѣвшее мѣсто, приходится все еще иодожлать 
(чб) 
1) Стр. 684. 
2) Стр. 585. 
