242 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
«смѣло пріобщилъ» Менезія къ политическимъ переговорамъ, то, значитъ, 
послѣдній не былъ опальнымъ; зпачитъ, предшествовавшая «ссылка» въ 
Смоленскъ по была ссылкою. 
Если допустить, что Менезія вызывали изъ Смоленска въ Москву спе- 
ціально ради Кнааба, то, очевидно, съ отъѣздомъ католическаго прелата 
ненужнымъ становилось дальнѣйшее пребываніе и его самого. Можетъ 
быть, въ этомъ послѣднемъ обстоятельствѣ слѣдуетъ видѣть объясненіе 
словъ папскаго посланника о томъ, что Менезія «отсюда [т. е. изъ Москвы] 
посылаютъ въ Смоленскъ въ качествѣ генералъ-маіора, т. е. бригадира». 
Г. Чарыковъ подчеркиваетъ выраженіе посылаютъ («mittitur»): продол- 
жай Менезій по прежнему состоять на службѣ въ Смоленскѣ командиромъ 
стрѣлецкаго полка, Кпаабъ — разсуждаетъ нашъ авторъ — выразился бы 
не: «посылается», а «возвращается»; но это зпачитъ требовать отъ Кнааба 
литературной точности выраженій, чтобъ онъ входилъ въ детали, до кото- 
рыхъ мало было дѣла, какъ ему, такъ и его адресату. Въ томъ, что бри- 
гаднымъ генераломъ Менезія пе сдѣлали, г. Чарыковъ видитъ одно изъ 
доказательствъ новой опалы; но это — посылка изъ основанія, которое само 
еще нуждается въ большей обоснованности. Гдѣ доказательства, что слова 
Кнааба передаютъ дѣйствительное намѣреніе правительства? А съ другой 
стороны, пе были ли они, эти слова, отраженіемъ Факта, который хотя еще 
и недостаточно подтвержденъ, свидѣтельствуетъ какъ разъ пе объ «опалѣ», 
а совершенно о противоположномъ?. 
Дѣло въ томъ, что имѣется указаніе на то, что въ Крымскомъ походѣ 
1G89 года Менезій, оставаясь въ чипѣ полковника, командовалъ не однимъ, 
а двумя солдатскими полками 1 ), совокупность которыхъ, если не ошибаюсь, 
должна была составить такъ называемую бригаду. Г. Чарыковъ видитъ 
пониженіе по службѣ и въ томъ, что теперь, съ апрѣля 1684 года, Мене- 
зій командуетъ солдатскимъ полкомъ, а не полкомъ московскихъ стрѣль- 
цовъ 2 ); но не уравновѣшивалось ли это тѣмъ, что вмѣсто одного полка онъ 
получилъ два? Къ тому же самъ авторъ указываетъ, что стрѣльцовъ только 
что передъ этимъ разсылали по дальнимъ городамъ, какъ опальныхъ, такъ 
что командованіе ими, думается, теперь уже потеряло прежнее значеніе и 
преимущество. 
Наконецъ, еще одно замѣчаніе все по поводу того же «бригадирства». 
Какъ примиритъ г. Чарыковъ предположенное производство въ генералы, 
т. е. милость правительства, одно изъ проявленій «спятія опалы» — съ пе- 
реводомъ изъ Москвы опять все въ тотъ же городъ изгнанія, въ Смо- 
1) Стр. 597; см. стр. 473—486. 
2) Стр. 597. 
(Ч8) 
