244 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
а лишь совѣтъ ожидать тернѣливо. Да и лишній обѣдъ, которымъ угощался 
Гордонъ, лишній только потому, что на другой день Менезій совсѣмъ не 
пріѣзжалъ: некого было и приглашать къ столу, кромѣ Гордона! А не пріѣз- 
жалъ Менезій потому, что не зачѣмъ было: вчера являлись оба они хода- 
тайствовать, убѣждать, дополнять и помогать, въ своихъ доводахъ, одинъ 
другому, а сегодня для полученія отвѣта достаточно было придти кому-ни- 
будь одному. 
Наши возраженія имѣютъ въ данномъ случаѣ въ виду не столько за- 
мѣну положеній автора другими положеніями а ), сколько желаніе подчерк- 
нуть недостаточную прочность основаній, изъ какихъ выходитъ авторъ въ 
построеніи своихъ положеній. Повторяю свою мысль, уже высказанную па 
предыдущихъ страницахъ: эти положенія пріобрѣтутъ положительное и не- 
маловажное значеніе съ того момента, какъ будутъ болѣе обоснованы, — и 
въ этомъ, на мой взглядъ, одно изъ объясненій достоинствъ и недостатковъ 
книги г. Чарыкова: со многимъ, что утверждаетъ онъ, предполагаетъ и 
допускаетъ, согласиться нельзя, потому ли, что его мысль идетъ вразрѣзъ 
съ установленными Фактами; потому ли, что исходаыя точки его мысли тре- 
буютъ большаго обоснованія; — но и въ томъ, и въ другомъ случаѣ мы не 
должны забывать, что мысль эта ставитъ новые вопросы, вызываетъ па пе- 
ресмотръ стараго, вводитъ новыя данныя, далеко не всегда по прежнему 
конструируетъ старый матеріалъ. Авторъ отнюдь не ограничился шаблон- 
нымъ повтореніемъ вопроса, какъ онъ стоялъ до него въ русской литера- 
турѣ: Менезій въ ролп гувернера и военнаго воспитателя Петра Перваго 
въ самые раниіс годы его жизни; — но смягчилъ рѣзкость этой постановки 
такими нюансами, которые дѣлаютъ и самый вопросъ болѣе естественнымъ 
и пріемлемымъ; въ то же время въ этомъ вопросѣ онъ раздвинулъ его 
рамки, указавъ на возможность слѣдить за Мепезіемъ въ роли военнаго 
воспитателя не только, когда Петръ былъ царевичемъ, но и когда уже сталъ 
царемъ. 
Положительныя стороны книги выступятъ еще разъ въ заключитель- 
номъ этюдѣ, посвященномъ анализу отношеній, существовавшихъ между 
Мепезіемъ и Петромъ за время съ 1682 но 1694 годъ 1 2 ). Авторъ и здѣсь 
въ общеизвѣстные Факты изъ жизни Петра вводитъ личность Менезія, вы- 
ставляя цѣлый рядъ догадокъ и соображеній, при чемъ для обоснованія 
своихъ домысловъ и сопоставленій производитъ предварительныя изслѣдо- 
ванія, безусловно цѣниыя и важныя. Таковъ, напримѣръ, прекрасный экс- 
1) Наличность имѣющихся въ научномъ распоряженіи данныхъ нс позволяетъ сдѣ- 
лать этого съ той категоричностью, какая была бы необходима въ данномъ случаѣ. 
2) Стр. G07-G45. 
