246 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
вален въ Москвѣ около Павла Менезія, и подъ вліяніемъ котораго Петру 
Великому пришлось учиться въ первое время военному дѣлу, расти и раз- 
виваться». 
Отмѣтимъ, наконецъ, четвертый, очень цѣнный, экскурсъ: статистику 
посѣщеній Петромъ Нѣмецкой Слободы въ 1691 — 1694 годахъ 1 ). За всѣ 
эти экскурсы и заключающіяся въ нихъ данныя, указанія и сопоставленія 
русскій историкъ не разъ искренно поблагодаритъ нашего автора и съ 
уваженіемъ отмѣтитъ вдумчивость и тщательность произведенной ра- 
боты. 
Вообще, какъ было уже замѣчено, трудъ г. Чарыкова составленъ 
по очень широкой программѣ и выходитъ далеко за предѣлы темы соб- 
ственно о Менезіи; при всей спорности основнаго тезиса, книга попутно 
затрогиваетъ и удачно рѣшаетъ много побочныхъ вопросовъ изъ обла- 
сти русской культуры второй половины XVII вѣка. Да и относительно 
главнаго тезиса необходимо помнить, въ какихъ условіяхъ вынужденъ былъ 
работать авторъ: при крайне малой наличности данныхъ и прямыхъ указа- 
ній. Если принять во вниманіе, что выводы автора только и могли быть по- 
строены, что путемъ домысловъ, сопоставленій и догадокъ, то падобно под- 
черкивать не столько несовершенства этихъ домысловъ, сколько гибкость 
анализа, широту программы, напряженность труда и широкое привлеченіе 
къ дѣлу побочнаго матеріала. 
XI. 
ЗАКЛЮЧЕНІЕ. 
Давно уже признано, что критиковать гораздо легче, чѣмъ творить и 
созидать, и я, въ положеніи критика, не долженъ забывать этой мудрой 
аксіомы. Передъ пами результатъ многолѣтней упорной работы, нелегкихъ 
архивныхъ поисковъ, внимательнаго, подчасъ кропотливаго изслѣдованія; 
при всѣхъ своихъ недостаткахъ трудъ г. Чарыкова вноситъ новый мате- 
ріалъ и новые домыслы; при всей спорности этихъ домысловъ, они имѣютъ 
полиое право стать достояніемъ нашей исторіографіи и, конечно, войдутъ 
въ ея научный оборотъ. Русская исторіографія должна быть благодарна 
нашему автору уже за самую тему его книги, за постановку вопроса. Знать 
въ какой обстановкѣ росъ, въ какихъ условіяхъ воспитывался будущій ве- 
ликій Преобразователь Россіи — это ли не важно?! это ли не достойно 
серьезнаго изученія?! Можно оспаривать отвѣты, данные авторомъ; можно 
1) Стр. 638 — 639. Данныя за 1690 годъ сведены на стр. 637, примѣч. 8. 
( 152 ) 
