НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
247 
замѣнять ихъ своими; но самая возможность этой замѣны теперь суще- 
ственно облегчена, благодаря настоящему труду, такъ какъ и противники 
воззрѣній г. Чарыкова найдутъ въ его книгѣ новыя обоснованія для своихъ 
собственныхъ взглядовъ и положеній. Чѣмъ труднѣе была разработка по- 
ставленной темы; чѣмъ менѣе категоричны были матеріалы, надъ которыми 
приходилось оперировать автору, — тѣмъ въ большую заслугу слѣдуетъ ему 
поставить то, что онъ не убоялся трудности и не уклонился отъ неблаго- 
дарной задачи построить свое зданіе при помощи большею частью косвен- 
ныхъ, къ тому же не полныхъ, далеко не всегда ясныхъ данныхъ. Не 
слѣдуетъ забыть и того, что, наряду съ главною темой, авторъ освѣщаетъ 
попутно много и побочныхъ вопросовъ, заслуживающихъ также полнаго 
вниманія, а пріобщеніемъ документальныхъ данныхъ даетъ возможность 
читателю, одинаково, какъ провѣрить его, такъ и самостоятельно освѣтить 
ихъ. Построенная по широкой программѣ, книга г. Чарыкова, помимо 
главной темы, дѣлаетъ свой вкладъ и по исторіи организаціи русскаго 
войска, по изученію положенія иностранцевъ въ Московской Руси, вноситъ 
новую страницу но исторіи дипломатической. Нѣмецкая Слобода, русскія 
родовитыя Фамиліи, т. наз. Rossica — всѣ эти отдѣлы русскаго историчес- 
каго знанія, несомнѣнно, воспользуются тѣми свѣдѣніями и указаніями, что 
нашли себѣ мѣсто въ разбираемой книгѣ. 
Чтобы короче и ярче выразить свою мысль, выражусь такъ: будущій 
біографъ Петра Великаго не обойдетъ и не долженъ безнаказанно для себя 
обойти и оставить безъ вниманія трудъ г. Чарыкова. Вопросы, поставлен- 
ные г. Чарыковымъ, поставлены такъ, что съ ними необходимо считаться 
впослѣдствіи. Вотъ почему съ глубокимъ убѣжденіемъ скажу: «Посольство 
въ Римъ и служба въ Москвѣ Павла Менезія» заслуживаетъ со стороны 
Императорской Академіи Наукъ полнаго одобренія и награды Уваровской 
преміею. 
Римъ. Мартъ 1907 г. 
051 ) 
