482 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
территоріи, гдѣ находятся въ паши дни южнорусскія поселенія . Онъ оста- 
навливается только на мѣстностяхъ съ сплошнымъ и преобладающимъ юж- 
норусскимъ населеніемъ, отсѣкая, какъ онъ выражается, «острова» южно- 
русскихъ поселеній среди другихъ отраслей русскаго парода и инородцевъ, 
обитающихъ въ предѣлахъ Россійской имперіи. Вслѣдствіе этого, онъ вовсе 
нс касается нижняго Поволжья, Пріуралья и южной части Самарской гу- 
берніи и губерній Саратовской, Астраханской и Оренбургской, азіатскихъ 
областей Россіи: Закавказья, Сибири и Средней Азіи, а равпо и Румыніи 
и европейской Турціи, — гдѣ всюду находятся «острова» съ южнорусскимъ 
населеніемъ. Такимъ образомъ этнографическая статистика г. Грушев- 
скаго страдаетъ неполнотой. 
Затѣмъ считаю необходимымъ остановиться на слѣдующихъ мнѣніяхъ 
г. Грушевскаго, недостаточно обоснованныхъ. 
На стр. 5-й г. Грушевскій утверждаетъ, что «въ центральномъ узлѣ 
украинскаго населенія (среднее поднѣпровье) это населеніе является искон- 
нымъ въ томъ смыслѣ, что оно или, точнѣе, та южная группа восточно- 
славянскихъ племенъ, отъ которой ведетъ свое происхожденіе нынѣшняя 
украинская народность, поселяется на этой территоріи уже въ эпоху вели- 
каго славянскаго разселенія, создавшаго основы нынѣшняго размѣщенія 
народностей восточной Европы». Г. Грушевскій полагаетъ, что это «вели- 
кое славянское разселеніе» произошло въ VI — VII в. в. по Р. Хр. (с. 6). 
Такое утвержденіе слишкомъ категорично для столь отдаленной эпохи, 
о которой нельзя имѣть точныхъ, опредѣленныхъ данныхъ, о чемъ я буду 
еще говорить впослѣдствіи. 
На стр. 14 — 15 г. Грушевскій касается основного вопроса, изъ-за 
котораго доселѣ идетъ распря между учеными и публицистами малорус- 
скими и великорусскими, вопроса о древности украинскаго этническаго типа 
и языка. Онъ справедливо не придаетъ существеннаго значенія лингвисти- 
ческому термину въ данномъ случаѣ, т. е. правильнѣе-ли называть мало- 
русскій языкъ — самостоятельнымъ языкомъ, или нарѣчіемъ обще-русскаго 
языка (наряду съ нарѣчіями великорусскимъ и бѣлорусскимъ) (стр. 14) и 
обращать болѣе ввпмапія па антрополого-этническія и бытовыя различія 
между Малоруссами, Великоруссами и Бѣлоруссами, которыхъ онъ при- 
знаетъ особыми народностями (стр. 15), и заявляетъ далѣе: «Выходя изъ 
своей прародины, эти группы племенъ, уже тамъ отмѣченныя извѣстными 
отличіями, попадали въ различныя Физическія, экономическія и культурныя 
условія, въ различную этнографическую среду. Такъ, великорусская народ- 
ность Формируется преимущественно на фипской почвѣ, бѣлорусская — въ 
близкомъ общеніи съ литовскою группою, украинская — въ вѣчномъ сосѣд- 
ствѣ съ тюрками» (стр. 15). Заключеніе въ приведенной выдержкѣ совер- 
( 12 ) 
