НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
4S3 
шенно согласно съ исторической истиной, но развѣ образованіе трехъ 
вѣтвей русскаго народа произошло въ славянской прародинѣ? Самъ г. Гру- 
шевскій въ предисловіи совершенно правильно утверждаетъ, что въ IX — 
X в. в. могли только намѣчаться отличительныя свойства южнорусскихъ 
славянскихъ племенъ, а отличія великорусской группы, возникшей на фин- 
ской почвѣ, еще позднѣе — въ XII — XIV в. в. 
Вопросъ о стародавности южнорусскаго языка представляетъ обширную 
литературу. Я не лингвистъ и не возьму на себя смѣлости высказывать по 
данному вопросу какія-либо самостоятельныя сужденія. Для меня ясно только, 
что многія особенности теперешней южнорусской рѣчи замѣтны въ кіевскихъ 
и галицко-волынскихъ литературныхъ памятникахъ XII — XIII в.в., но столь 
же ясно и то, что теперешній малорусскій языкъ видоизмѣнился и создался 
путемъ цѣлаго ряда воздѣйствій на южнорусскія племена различныхъ на- 
ціональностей, въ томъ числѣ и польской, въ соприкосновеніи съ которыми 
эти племена находились въ теченіе всей многовѣковой исторической жизни; 
такъ образуются вообще всѣ языки; такъ образовался и великорусскій 
языкъ. Нельзя не согласиться съ г. Грушевскимъ, что споръ о терми- 
нахъ «языкъ» и «нарѣчіе» будетъ споромъ о словахъ. То же слѣдуетъ за- 
мѣтить и о терминѣ «народъ», «народность», «племя». По моему мнѣнію, 
терминомъ «народъ» правильнѣе обозначать извѣстную этническую группу, 
имѣющую общіе родовые признаки въ основахъ Физическихъ и психиче- 
скихъ, лингвистическихъ и бытовыхъ, съ своими частными видовыми под- 
раздѣленіями. При такомъ пониманіи является въ смыслѣ общемъ, родо- 
вомъ, одинъ пародъ — Русскій, съ подраздѣленіемъ на Южноруссовъ, Мало- 
руссовъ п Бѣлоруссовъ. Это отростки отъ одного корпя — русскаго, который, 
въ свою очередь, составляетъ частное, видовое понятіе но отношенію къ 
Славянамъ. Все сводится къ тому, въ какой мѣрѣ считать Физическія и 
психическія свойства общими или частными для извѣстной этнической 
группы. Терминъ «племя» употребляется также весьма различно. Иногда 
этимъ терминомъ обозначаютъ совокупность нѣсколькихъ родственныхъ 
народностей, ипогда онъ является синонимомъ термина «народъ», иногда же 
подъ «племенемъ» разумѣютъ подраздѣленіе народа; такъ, напр., говорятъ: 
«великорусское племя», «южиорусскія племена». 
По утвержденію г. Грушевскаго только западная окраина украин- 
ской территоріи (Галичина, Подоль и Волынь) и Сѣверное Полѣсье сохра- 
нили въ болѣе чистомъ и нетронутомъ видѣ первоичаальную колонизацію (?) 
(т. е. первоначальный типъ насельниковъ этихъ мѣстностей — Бѣлыхъ Хор- 
ватовъ, Волынянъ и Древлянъ?).... «Это обнаруживается и въ сохранившихся 
здѣсь діалектахъ, весьма разнообразныхъ и мелкихъ, отмѣченныхъ многими 
архаическими чертами, и такими же архаизмами въ традиціи (?) и бытѣ. На 
О?) зі* 
