484 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
всемъ остальномъ пространствѣ многократныя массовыя передвиженія, 
сравнительно недавно только закончившіяся, перетасовавъ и перемѣшавъ 
этническій матеріалъ (и безъ того принадлежавшій къ одной и той же 
группѣ племенъ) — сообщили народному типу и языку чрезвычайное и рѣд- 
кое, сравнительно съ этимъ огромнымъ пространствомъ , единство, однород- 
ность и сознаніе своей одноплеменности. Народные говоры, съ ихъ болѣе 
новыми, вторичными образованіями, и этнографическій типъ украинскаго 
населенія представляютъ на всемъ пространствѣ отъ Львова до Кумы 
(почти 2000 верстъ) только сравнительно слабыя различія и варіаціи» 
(стр. 13). 
Спеціалисты-лингвисты, изучающіе малорусскій языкъ, нѣсколько 
иначе высказываются по данному вопросу. Для примѣра позволю себѣ 
указать на соображенія львовскаго ученаго D-r’a Огоновскаго, въ его моно- 
графіи: «Studien auf dem Gebiete der Rutheuischen Sprache», Lemberg. 
1880. D-r Огоновскій различаетъ три группы рутенскаго, или малорус- 
скаго разговорнаго языка (Mundart), присоединяя къ нему же и четвертую 
группу — бѣлорусское нарѣчіе. Эти три группы или нарѣчія — червоно- 
русское (въ которое входитъ, значитъ, и населеніе Львова и близлежащихъ 
къ нему мѣстностей), южно-малорусское (распространенное, между прочимъ, 
и въ земляхъ черноморскихъ и азовскихъ казаковъ) и сѣверо-малорусское — 
подраздѣляются каждое на нѣсколько говоровъ, при чемъ говоръ галицій- 
скій принадлежитъ къ нарѣчію червоно-русскому, а говоръ южно-украин- 
скій, входящій въ составъ южно-малорусскаго нарѣчія, господствуетъ въ 
земляхъ черноморскихъ и азовскихъ казаковъ 1 ). Фонетическія и Флекси- 
ческія различія всѣхъ этихъ нарѣчій и говоровъ подробно разсмотрѣны 
D -г’омъ Огоновскимъ въ его интересной книгѣ. Мнѣ кажется, что утвержде- 
нія D-r’a Огоновскаго находятся въ противорѣчіи съ вышеприведеннымъ 
заявленіемъ проФ. Грушевскаго о рѣдкомъ, сравнительно съ огромнымъ 
пространствомъ въ 2000 в., единствѣ и однородности въ языкѣ тепереш- 
няго малорусскаго населенія отъ Львова до Кумы. 
У. 
Во ІІ-й главѣ «Очерка исторіи Украинскаго народа», говоря объ исто- 
рическомъ развитіи колонизаціи славяно-русскихъ племенъ на южной рус- 
ской окраинѣ, а затѣмъ въ главахъ III, IV и въ началѣ У, при изложеніи 
первоначальной культуры и зачина государственной организаціи у южно- 
1) См. D-r’a Огоновскаго, названная монографія, стр. 18 — 20. 
(м) 
