490 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
получить историкъ изъ всего этого матеріала? Все это неясные остатки, 
которые разумѣется прошли не безъ вліянія на бытъ и нравы послѣдую- 
щихъ насельниковъ восточной европейской равнины, явившихся въ ней на 
смѣну прежнихъ старожильцевъ. Эти послѣдующія племена: Тюрки, Финны, 
Литовцы, Славяне и образовали, путемъ взаимодѣйствія другъ на друга, 
Русскій народъ, съ котораго собственно и начинается исторія Россіи, исто- 
рія Русскаго народа. Приблизительной хронологической датой этого «зачина» 
Русскаго народа могутъ быть почтены VI — VII столѣтія но Р. Хр., но и 
тутъ еще мало достовѣрности. Лишь со второй половины XI в. начинается 
болѣе или менѣе достовѣрная исторія Россіи, съ того времени, когда уста- 
новилась письменность въ главнѣйшихъ культурныхъ средоточіяхъ тогдаш- 
ней Руси: на югѣ — въ Кіевѣ, и на сѣверо-западѣ — въ Новгородѣ. А до 
половины XI вѣка? Густой мракъ покрываетъ восточную Европу за все 
это время. Хронологическія даты — эти историческіе градусы широты и 
долготы, не могутъ быть опредѣлены во тьмѣ вѣковъ. Не говоря про на- 
сельниковъ каменнаго и бронзоваго вѣковъ, припомнимъ, что первыя свидѣ- 
тельства о нашемъ отечествѣ, странѣ Скиѳовъ и Гипербореевъ, принадле- 
жатъ Геродоту, жившему въ Ѵв. до Р. Хр.,а Славяне па востокѣ Европы 
впервые могутъ дѣлаться предметомъ историческихъ наблюденій лишь въ 
V в. поР.Хр., во время движенія съ востока на западъ Гунновъ, движенія, 
открывающаго собою такъ называемое великое переселеніе народовъ. Та- 
кимъ образомъ, это громадное пространство вѣковъ отъ Геродота до Атиллы, 
заключаетъ въ себѣ по меньшей мѣрѣ тысячу лѣтъ. Оно не можетъ войти 
въ поле наблюденій русскаго историка; это — ante-Rossica, время для исто- 
ріи Россіи до-историческое. Это тысячелѣтіе, лишенное исторической досто- 
вѣрности, должно быть выдѣлено въ особую научную дисциплину, надъ 
которой предстоитъ еще много поработать ученымъ разныхъ спеціально- 
стей: Филологамъ, археологамъ, этнографамъ и географамъ, для того, что- 
бы внести въ эту область хоть какую-нибудь систему, далее основанную 
на гипотезахъ. Историкамъ же Русскаго народа въ настоящее время всту- 
пать въ эту область болѣе, чѣмъ рисковано. 
VI. 
Я долго остановился на разсмотрѣніи предисловія, вводиой части и 
изложенія первыхъ вѣковъ исторической жизни южноруссовъ въ «Очеркѣ» 
г. Грушевскаго потому, что въ этихъ частяхъ заключается много прин- 
ципіальныхъ воззрѣній автора, съ которыми я не могъ согласиться. Но съ 
того времени, какъ источники юнепо-русской исторіи становятся все болѣе 
н болѣе достовѣрпыми, научная историческая почва дѣлается устойчивѣе 
( 20 ) 
