494 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
надлежащее, серьезное вниманіе на отношеніе ихъ къ народнымъ украин- 
скимъ массамъ. Выговскаго онъ справедливо упрекаетъ въ антинародномъ 
стремленіи вернуться къ Польшѣ, чѣмъ тотъ совершенно испортилъ планъ 
украииской автономіи (стр. 292), а Дорошенка характеризуетъ, какъ 
«героя безвременья». «....Дорошенко былъ полковникомъ уже при Хмель- 
ницкомъ — говоритъ г. Грушевскій, — игралъ видную роль по его смерти 
въ кругахъ украинскихъ автономистовъ и теперь (во время лѣвобережнаго 
гетманства Брюховецкаго) выдвигается на первый планъ, являясь въ про- 
долженіе цѣлаго десятилѣтія, можно сказать, центромъ украинской поли- 
тики. Человѣкъ несомнѣнно способный, съ желѣзною энергіею, при болѣе 
благопріятныхъ условіяхъ онъ могъ бы создать нѣчто крупное, при дан- 
ныхъ же — только довелъ положеніе дѣлъ до крайности, до абсурда. Это — 
настоящій герой безвременья, вызывающій трагизмомъ своего положенія 
и силой духа глубокій интересъ и сочувствіе» (стр. 300). Въ краткомъ, но 
вѣрномъ очеркѣ г. Грушевскій характеризуетъ организацію гетманскаго 
управленія и казацкой старшины, отмѣчая тѣ противорѣчія, которыя заклю- 
чались въ этой организаціи, а именно: военный распорядокъ, не имѣвшій 
возможности итти объ руку съ дѣйствительными интересами народныхъ 
массъ, и выдѣленіе среди казаковъ привиллегированной служилой группы, 
«казацкой старшины», стремившейся, на манеръ польской шляхты, стать 
«панами» по отношенію къ казацкому посполитству и къ южно-русскимъ 
крестьянству и горожанству. 
Относительно изложенія исторіи южнорусскаго народа за XVIII в. 
можно пожалѣть, что это изложеніеу г. Грушевскаго сравнительно кратко. 
Такъ, желательно было бы видѣть въ «Очеркѣ» болѣе подробностей объ 
установленіи великорусскихъ государственныхъ порядковъ послѣ уничто- 
женія въ лѣвобережной Малороссіи гетманщины при Петрѣ В., а именно 
объ учрежденіи въ 1722 г. Малороссійской Коллегіи, о попыткахъ возста- 
новить гетманское достоинство при Петрѣ II и Елизаветѣ Петровнѣ, о 
мѣропріятіяхъ по отношенію къ Малороссіи правительствъ Анны Іоанновны, 
Елизаветы Петровны и Екатерины II. Большой историческій интересъ пред- 
ставляютъ въ жизни украинскаго народа вызовъ Елизаветой Петровной серб- 
скихъ колонистовъ и основаніе ею въ среднемъ Поднѣпровьѣ «Новой Сер- 
біи» и «Славяно-Сербіи», и «реформы», введенныя въ Малороссіи Екатери- 
ной II: окончательное уничтоженіе гетманщины, установленіе общихъ гу- 
бернскихъ учрежденій, разгромъ Запорожской Сѣчи, переселеніе запорож- 
цевъ на восточное побережье Чернаго моря и нриравненіе малорусскаго 
шляхетства, горожанъ и крестьянства къ великорусскимъ сословнымъ груп- 
памъ, съ распространеніемъ на нихъ жалованной дворянству грамоты, горо- 
дового положенія и прикрѣпленія крестьянъ къ землѣ. Кромѣ того, весьма 
(24) 
