НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
513 
которое особенно неистовствало въ періоды національнаго возбужденія — 
во время войнъ, возстаній и т. д. Пылая злобою, турки, по своему обыкно- 
венію, пытались вымѣщать ее и на совсѣмъ неповинныхъ грекахъ. Наи- 
большій вредъ грекамъ наносили турецкіе солдаты. Они исполняли всѣ (?) 
дурныя свои желанія, совершали грабежи, насилія и даже убійства» (74). 
«Угнетенную райю (кстати сказать, зачѣмъ авторъ почти всегда употре- 
бляетъ это слово, если оно заключаетъ презрительный смыслъ?) обременяли, 
заявляетъ онъ, ужасными налогами» (92). «Въ довершеніе бѣдствій — опи- 
сываетъ авторъ частный случай — съ христіанскаго населенія Константино- 
польской церкви было взыскано на предварительные военные расходы 
свыше 70 тысячъ піастровъ» (74. Замѣтимъ, между прочимъ: гдѣ же 
тутъ «довершеніе бѣдствій»? Вѣдь, указанная цифра денегъ, понимаемая 
въ особенности въ смыслѣ военнаго Фонда, — сущіе пустяки). Не нужно, 
однако жъ, умалчивать о томъ, что г. Соколовъ разсказываетъ всѣ эти 
ужасы о туркахъ на основаніи аттестацій, выдаваемыхъ своимъ повели- 
телямъ греческими патріотами, отъ которыхъ, само собой разумѣется, не- 
возможно требовать ни умѣренности, ни правдивости въ подобнаго рода 
аттестаціи. Въ самомъ дѣлѣ, эти послѣдніе писатели готовы истощить весь 
лексиконъ грубыхъ эпитетовъ въ своихъ рѣчахъ о туркахъ. При одномъ 
случаѣ нашъ авторъ обзываетъ этихъ послѣднихъ «дикими звѣрями» и въ 
доказательство своей правоты ссылается на слова грека Кораи, который 
считаетъ ихъ «тиранами и тиграми» (81). Въ особенности много подтверж- 
деній для своей характеристики авторъ находитъ въ греческомъ синаксарѣ. 
Здѣсь турки, по словамъ г. Соколова, именуются «безбожными тиранами, 
дикими и кровожадными волками» (всѣ эти реченія авторъ приводитъ и въ 
греческомъ текстѣ: 124); «жестокими, звѣроподобными варварами» (128; 
при этомъ опять греческая цитата); «дикими кровожадными звѣрями» (145) 
и даже «воплощенными діаволами» (147; при этомъ опять греческая ци- 
тата). Автору посчастливилось даже обрѣсти русскій переводъ XVIII сто- 
лѣтія какого то путешествія въ Константинополь поистинѣ кровожадной 
англичанки, «миледи» Кравенъ. Но приведемъ точныя слова г. Соколова. 
«Турки были такъ гнусны, что авторъ — дама — открыто заявляетъ о своей 
готовности застрѣлить, изъ всѣхъ животныхъ о двухъ ногахъ, скорѣе 
всего турка» (89). И такую-то характеристику читаемъ въ книгѣ г. Соко- 
лова о народѣ, хотя и невѣжественномъ и Фанатичномъ, но, ио мнѣнію 
почти общему, добродушнѣйшемъ и толерантнѣйшемъ по своей природѣ. 
Нужно помнить: худо ли — хорошо ли, но именно турки сохранили Румынію, 
Сербію и Болгарію отъ онѣмеченья и обращенія въ папизмъ, а грековъ, 
по крайней мѣрѣ, отъ послѣдняго. Вѣдь, навѣрное, не такъ же худо жилось 
и грекамъ, и другимъ народамъ «подъ игомъ» турокъ, если эти народы 
Зап. Ист.-Фил. Отд. 33 
