532 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІЙ 
Инъ нея сія послѣдняя узнаетъ, какими великими достоинствами она 
переполнена Но отъ этого мы, т. е. наша наука едва ли много вы- 
играемъ. . . 
Второй отдѣлъ книги открывается превозношеніемъ константинополь- 
ской патріархіи турецкой эпохи (407). Наше перо отказывается воспро- 
изводить эту страницу. Но спрашивается: чѣмъ, напримѣръ, прославились 
патріархи XIX вѣка? Да ничѣмъ, и едва-ли они могли ознаменовать 
себя чѣмъ-либо великимъ. Въ самомъ дѣлѣ, патріархи въ Константино- 
полѣ въ это столѣтіе смѣнились 35 разъ, въ среднемъ выводѣ на управ- 
леніе каждаго изъ нихъ достается менѣе трехъ лѣтъ. Слѣдовательно, 
въ тѣ короткіе сроки, въ теченіе которыхъ большинство патріарховъ 
въ дѣйствительности оставалось у кормила правленія, могли ли, успѣ- 
вали ли они ознаменовать себя плодотворною дѣятельностію? У насъ 
архіереи, по прибытіи управлять тою или другою епархіею, первымъ дѣ- 
ломъ стараются о томъ, чтобы отмѣнить и нарушить то, что сдѣлано пред- 
шественникомъ; если что-либо такое примѣняется къ дѣлу и въ константи- 
нопольской церкви, въ патріархіи, то патріархамъ и некогда было серьезно 
заниматься благоустроеніемъ церкви. 
Къ сожалѣнію, за недостаткомъ времени, имѣющагося въ нашемъ 
распоряженіи, мы лишены возможности критически разбирать каждый изъ 
патріаршихъ очерковъ г. Соколова. 
Изъ числа константинопольскихъ патріарховъ XIX вѣка замѣчатель- 
нѣйшими обыкновенно считаютъ только троихъ: Григорія V, время правле- 
нія котораго указано сейчасъ (f 1821), Констанція I, патріаршествовавшего 
недолго (въ 1830 — 34 г.), но прожившаго долго (f 1859), и, наконецъ, 
теперешняго первостоятеля Іоакима III, вторично (въ 1901 г.), послѣ дол- 
гаго промежутка, занявшаго престолъ. Что сказать о нихъ? Григорія V 
г. Соколовъ всячески старается возвеличить, для чего прибѣгаетъ часто 
къ апологетикѣ по отношенію къ этой личности, но мы, хотя и раньше 
отдавали и теперь отдаемъ дань уваженія этому патріарху, какъ человѣку 
энергическому и покровителю народнаго просвѣщенія, но въ нравственномъ 
отношеніи считаемъ его не искреннимъ и двоедушнымъ. Послѣ всѣхъ ста- 
раній нашего автора обѣлить Григорія, мы остаемся при прежнемъ мнѣ- 
ніи. «Встрѣчаются писатели», говорили мы раньше, «которые желаютъ 
снять всякую тѣнь съ имени Григорія, но этихъ писателей мы не считаемъ 
основательными»; «не правы защитники этого патріарха, обѣляя его вездѣ 
и во всемъ и выставляя его человѣкомъ вполнѣ безупречнымъ»; но при 
этомъ прибавляли: «ради его трагической смерти ему многое можетъ быть 
прощено, что уже и сдѣлала исторія» (см. вышеуказанное наше сочи- 
неніе, стр. 334 — 338). Его иногда называютъ «случайнымъ героемъ исто- 
(34) 
