НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
533 
ріи» х ), и съ этимъ спорить не приходится. Признаемся, что разбирать по- 
дробно всѣ тѣ случаи, гдѣ авторъ выступаетъ на защиту Григорія, мы не 
имѣемъ времени; гѣмъ болѣе, что для обстоятельной оцѣнки этого патріарха 
нужно бы проштудировать недавно появившееся сочиненіе А. Преобра- 
женскаго: «Григорій V, патріархъ Константинопольскій» (ХІІІ-і-477-»-ХІѴ, 
Казань. 1906); но такое изученіе сужденій г. Соколова въ связи съ этимъ 
новымъ сочиненіемъ составляетъ особую задачу. — Констанцій I мало извѣ- 
стенъ, какъ дѣятель на патріаршемъ престолѣ^ Онъ славится на греческомъ 
востокѣ, какъ писатель по археологіи Константинополя и Египта; при жизни 
его именовали «іерархомъ философомъ», а по смерти стали прилагать къ нему 
эпитетъ: мудрый (537). Но если точнѣе оцѣнить этого писателя-патрі- 
арха, то, по сравненію, напримѣръ, съ нашими писателями, онъ займетъ не 
болѣе, какъ второстепенное мѣсто. Это былъ іерархъ-сибаритъ. Послѣ 
того, какъ Констанцій оставилъ престолъ, онъ жилъ на прелестныхъ Прин- 
цевыхъ островахъ, считаясь архіепископомъ Синайскимъ; но въ своей архі- 
епископіи онъ рѣдко бывалъ, довольствуясь полученіемъ оттуда очень 
солидныхъ архіерейскихъ доходовъ и наслаждаясь пріятностями подстолич- 
ной жизни (объ этомъ послѣднемъ Фактѣ, мало рекомендующемъ Констан- 
ція, нашъ авторъ счелъ за лучшее умолчать). Отъ нечего дѣлать, обезпе- 
ченный и ничѣмъ не волнуемый, Констанцій и посвятилъ себя ученымъ 
трудамъ. Что касается Іоакима III , то судъ о немъ принадлежитъ буду- 
щей исторіи: онъ и теперь еще возсѣдаетъ на тронѣ патріарха Фотія. Но 
нашъ авторъ не хочетъ ждать и, такъ сказать, упреждаетъ исторію. Онъ 
дѣлаетъ слѣдующій лестный отзывъ о Іоакимѣ: « это — человѣкъ благород- 
нѣйшій, съ большимъ умомъ, энергичный, просвѣщенный, любитель наукъ 
и знанія, нестяжательный, независимый, смѣлый, весьма обходительпый 
и краснорѣчивый, придающій своей рѣчи такую удивительную убѣдитель- 
ность, которая увлекаетъ всѣхъ (?) и заставляетъ съ нимъ соглашаться 
(тоже всѣхъ?), способный быстро привлекать сильное и живое благораспо- 
ложеніе къ себѣ» (653). Положимъ, Іоакимъ открылъ двери г. Соколову 
въ архивъ, но все таки его большія похвалы еще живому патріарху — въ 
историческомъ сочиненіи преждевременны. 
Для болѣе детальной характеристики второго отдѣла, остановимся 
своимъ вниманіемъ на нѣкоторыхъ частныхъ сужденіяхъ и выводахъ ав- 
тора. На стр. 414 онъ пишетъ: «Въ самомъ концѣ XVIII вѣка на Аѳонѣ, 
вслѣдствіе денежныхъ затрудненій, была закрыта знаменитая мѣстная 
школа» (414). Но нужно сказать, что денежныя затрудненія здѣсь — дѣло 
1) Вслѣдствіе его дѣйствительно трагической смерти, которою онъ больше всего и 
прославился. 
(35) 
