отчетъ о Сорок!» Девятомъ присужденій 
Г, 42 
авторъ пишетъ: патріархъ Хрисанѳъ купилъ — ήγόρασε — монастырь. Но 
въ приложеніи СХХХ такого греческаго выраженія совсѣмъ не встрѣ- 
чается. На стр. 641-й авторъ, принимая во вниманіе приложеніе СХСѴН, 
упоминаетъ о «чужомъ» ребенкѣ, но выраженіе документа: παιδίον νόθον 
имѣетъ въ виду «незаконнорожденнаго» ребенка. Авторъ, быть можетъ, изъ 
нѣкоторой щепетильности не желалъ говорить о томъ, что напоминало бы 
о нескромномъ поведеніи. На стр. 137-й г. Соколовъ передаетъ содержаніе 
окружнаго посланія Григорія У по случаю восшествія на престолъ новаго 
султана МустаФЫ. Обстоятельства, при какихъ совершилось это событіе, 
даже и для Турціи очень трагичны. Разразилась революція, султанъ Селимъ 
былъ убитъ, самъ преемникъ его Мустафа едва-ли былъ законнымъ пре- 
столонаслѣдникомъ. И, однакожъ, Григорій, отличаясь человѣкоугодниче- 
ствомъ, все это представляетъ въ своемъ окружномъ посланіи въ другомъ 
свѣтѣ, не смотря на то, что всѣ его читатели прекрасно понимали лживость 
патріаршей рѣчи. Фактъ этотъ, конечно, былъ не по вкусу нашему автору. 
Для смягченія дурного впечатлѣнія отъ разсматриваемаго Факта послѣдній 
сдѣлалъ, что могъ. Въ документѣ, на который ссылается онъ въ указан- 
номъ мѣстѣ книги, говорится, что МустаФа занялъ престолъ λίαν ήσύχως, 
а авторъ, смягчая это ложное извѣстіе, пропускаетъ въ своей книгѣ первое 
греческое слово и говоритъ: МустаФа занялъ престолъ «спокойно»; но этого 
для автора было слишкомъ мало, а потому онъ въ указанномъ мѣстѣ книги 
пропускаетъ нѣсколько строкъ изъ документа, которыя ярко рисуютъ лжи- 
вость Григоріева посланія; разумѣемъ Фразы: «άνηγορεύθη κατά νόμιμον, καί 
δικαίαν διαδοχήν κράτιστος βασιλεύς», или еще: «δεηθώσιν υπέρ τής λαμπροτά- 
της ταυτης βασιλικής διαδοχής». Но не станемъ останавливаться на другихъ 
примѣрахъ. Конечно, на основаніи сейчасъ приведенныхъ справокъ нельзя 
дѣлать никакихъ важныхъ заключеній; тѣмъ не менѣе, мы рѣшились дать 
имъ мѣсто въ своемъ отзывѣ, такъ какъ «приложенія» составляютъ въ нѣ- 
которомъ смыслѣ часть разсматриваемой нами книги. 
Книга г. Соколова очень большая (ХХХѴ-+-813. Прил. 150-нХІДІ), 
и мы удивляемся, какъ онъ могъ составить ее въ тотъ небольшой срокъ, 
въ какой она написана. Лѣтомъ въ 1902 году авторъ началъ собирать 
матеріалы (въ Константинополѣ), а въ апрѣлѣ 1904 г. оригиналъ книги 
вышелъ уже изъ цензуры. Быстрота невѣроятная! Этимъ только и можно 
объяснить слѣдующее: неустановленность у автора транскрипціи именъ 
собственныхъ: на одной и той же страницѣ встрѣчаемъ Гуда и Гудасъ 
(ХП), Кораи и Кораисъ (79), Суцосъ и Суца (164), Каирии Каирисъ(614); 
употребленіе непонятныхъ словъ безъ объясненій (тавзиматъ, мухтары, 
гедикій, прокриты и пр.; правда, нѣкоторыя изъ этихъ словъ онъ объяс- 
няетъ, но чаще всего въ срединѣ или концѣ книги); испещреніе книги гре- 
( 44 ) 
