562 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Храбромъ», мелодію котораго авторъ анализируетъ крайне своеобразно, 
сближая ея построеніе съ нашимъ церковпымъ звукорядомъ, сходнымъ съ 
звукорядомъ «греко-сирійскимъ, или, точнѣе, арабо-сирійскимъ» (л. 99), и 
одновременно считая ее построенною на октахордѣ (л. 109) х ). 
Авторъ однако какъ бы чувствуетъ шаткость своихъ предположеній 
и дважды (л. 108) оговаривается, что въ нихъ «нѣтъ ничего невозможнаго». 
Но манера автора настойчиво повторять свои предположенія, постепенно 
убавляя въ нихъ невозможное, вовсе не ведетъ читателя къ убѣжденію 
въ правдивости повторяемаго, а увѣряетъ только въ непремѣнномъ желаніи 
автора убѣдить въ возможности того, въ чемъ «нѣтъ ничего невозможнаго». 
Въ частности, напр., болѣе чѣмъ мало говорящіе «тонны Царяграда и Іеру- 
салима» повторены зачѣмъ-то опять па л. 128. 
Возвращаясь послѣ обозрѣнія содержанія этой главы, невольно хо- 
чется спросить автора: въ какомъ смыслѣ употреблены имъ слова «свое- 
образная музыкальная система», значащіяся въ заголовкѣ этой главы 
(л. 94) ? 
Глава шестая (л. ПО — 131) трактуетъ о факторахъ , обусловившихъ 
происхожденіе русскаго богослужебнаго пѣнія и его семіографіи. Эта глава 
въ сущности заключаетъ въ себѣ, въ качествѣ итоговъ всего предыдущаго, 
выводы автора, заканчивающаго ими первую часть всего труда. 
Глава начинается выясненіемъ того, что въ первую пору христіан- 
ства на Руси греки, занимая у насъ только высшія духовныя должности, 
не зная русскаго языка, объяснялись черезъ переводчиковъ (ср. ПО — 112 
1) Примѣчаніе на л. 109, трактующее мелодію стиха о «Егоріи Храбромъ», полное 
опечатокъ (какъ впрочемъ и вся книга о. Металлова), имѣетъ въ себѣ нѣсколько утвержде- 
ній, противъ которыхъ можно и должно возражать, частію же возражаетъ и самъ авторъ, 
ссылаясь на свои «дальнѣйшія соображенія о «согласіяхъ» знаменнаго роспѣва». Эти «со- 
ображенія» дѣйствительно находятся на стр. 3U7 труда о. Металлова. Переводя, согласно 
его указанію, мелодію стиха въ предѣлы обиходнаго звукоряда и пополняя здѣсь пропу- 
щенный о. Металловымъ второй тактъ этой мелодіи, мы получимъ (ср. «40 народныхъ 
пѣсенъ, собранныхъ Т. И. Филипповымъ и гармонизованныхъ Н. А. Римскимъ-Корсако- 
вымъ», л. 13, № 39): 
Во шестомъ го - ду ce -мой ты-ся - чи 
IV - К — — \ І ^г- 
P--W — ж -» — 
. ' f · ï 1 * * 4 ;^ 
да при томъ ца-рѣ, 
да при Ѳе-до-рѣ. 
Что этотъ примѣръ (полагая, согласно съ о. Металловымъ, мезу фа за тонику) не заключаетъ 
въ себѣ октахорда, — болѣе чѣмъ очевидно; — что здѣсь налицо три смежныхъ трихорда: фа 
соль ля — въ первыхъ пяти тактахъ, ля си до въ 0-мъ и ре ми фа въ 7-мъ тактѣ, — также 
вполнѣ очевидно. 
08 ) 
