592 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІЙ 
процессомъ Арсенія Мацѣевича, находящимся въ Госуд. архивѣ 
(2-ое дѣло); Морошкинъ далъ подробное изложеніе его на страницахъ 
«Русской Старины» (1885, тт. XXV и XXVI) и, кромѣ того, помѣстилъ об- 
стоятельный обзоръ трудовъ, касавшихся жизни и дѣятельности Арсенія, 
въ «БибліограФѣ»(1886, стр. 28 — 36; 41 — 48; 57 — 64) 1 ). Къ сожалѣпію, 
обѣщанное имъ изслѣдованіе объ Арсеніѣ Мацѣевичѣ («Р. Стар.» XLY, 
313 — 315), съ приложеніями, относящимися къ 1-му и 2-му дѣламъ 
Арсенія, пе появилось. Изънегобыли напечатаны только 1-ая и послѣдняя 
главы въ указанныхъ изданіяхъ. Выполнить эту задачу взялъ на себя 
теперь свящ. М. С. Поповъ. Предметъ его изслѣдованія — «Жизнеописаніе 
митр. Ростовскаго Арсенія Мацѣевича», причемъ, однако, «въосновуего 
должно быть положено громкое дѣло его», по архивнымъ матеріаламъ. Подъ 
«дѣломъ» же Арсенія авторъ разумѣетъ рядъ процессовъ, къ которымъ 
онъ былъ причастенъ въ разное время. Матеріалы о нихъ разсѣяны въ 
разныхъ архивахъ. Въ архивѣ Синода находится первое слѣдственное дѣло 
объ Арсеніѣ 1763 г. (JV» 119), по поводу протеста его противъ отобранія 
церковныхъ имѣній, и здѣсь же хранятся дѣла коммиссіи о духовныхъ 
имѣніяхъ, учрежденной въ 1762 г. Въ архивѣ архангелогородской губерн- 
ской канцеляріи имѣется дѣло, относящееся къ началу 2-го процесса 
(1767), продолженіе котораго (1767 — 1772) составляетъ «дѣло о разстригѣ 
Арсеніѣ, іерод. Іоасафѣ и прочихъ», привлеченныхъ къ нему, хранящееся 
въ Госуд. архивѣ (при мин. ин. дѣлъ), которымъ въ значительной части его 
воспользовался Морошкинъ въ своихъ статьяхъ. Тутъ же находится рядъ 
дѣлъ, имѣющихъ связь съ процессомъ Арс. Мацѣевича, которыми поль- 
зовался тотъ же изслѣдователь, а именно: 1) дѣло о посадскомъ человѣкѣ 
Петрѣ Волчковѣ, относящееся къ расколу; 2) доклады и бумаги коллегіи 
экономіи съ промеморіями Арсенія, писанными въ коллегію, и прошеніями 
къ импер. Елисаветѣ Петровнѣ; 3) дѣло объ обрѣтеніи мощей св. Димитрія 
Ростовскаго (1752 — 57); 4) письма къ импер. Елисаветѣ Петр, и Екате- 
ринѣ II, отчасти неизвѣстныя, а отчасти въ исправномъ видѣ сравнительно 
съ напечатанными ранѣе и 5) дѣло объ архим. новоторж. Борисоглѣбскаго 
мон. Ѳеофилактѣ, лишенномъ сапа п сосланномъ въ иркутскій монастырь за 
1) На стр. 45 И. Я. Морошкинъ дѣлаетъ замѣчаніе о нашемъ выводѣ: «Этотъ взглядъ 
на Арсенія и мы раздѣляемъ». И далѣе: «В. С. И — въ собралъ въ своемъ очеркѣ все, что 
было писано объ Арсеніѣ М— чѣ до 1879 г. и его очеркъ объ Арсеніѣ полнѣе и лучше 
всѣхъ статей о немъ, вышедшихъ до 1879 г.» и пр. Замѣтка эта должна имѣться въ виду 
при нашихъ замѣчаніяхъ по данному вопросу. Недосмотры въ краткомъ изложеніи Чисто- 
вича («День», 1862 г. № 15), отмѣченные отчасти свящ. Поповымъ (213, пр. 1), были указаны 
раньше Морошкинымъ («Рус. Стар.» XLY, 323, 327; XLVI, 53, 68, 79). Въ свою очередь свящ. 
Поповъ дѣлаетъ поправки къ статьямъ Морошкина (200, 231, 251), изъ которыхъ объ одной 
существенной скажемъ ниже. Но авторъ и самъ не избѣжалъ упущеній· 
(4) 
