НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
598 
дерзкія рѣчи касательно Арсенія Мацѣевича 1 ). Наконецъ въ архивѣ 
Александро-Невской лавры хранятся дѣла, касающіяся церковнаго вотчин- 
наго хозяйства во время дѣятельности коммиссіи о духовныхъ имѣніяхъ. 
Всѣми означенными матеріалами въ указанномъ ихъ объемѣ воспользовался 
авторъ разсматриваемой книги 3 ). Въ предисловіи («Введеніе») имъ данъ 
обзоръ литературы, имѣющей непосредственное отношеніе къ Арсенію 
Мацѣевичу и вопросу о церковныхъ имуществахъ, а въ примѣчаніяхъ 
показаны изслѣдованія и статьи, касающіяся нѣкоторыхъ частныхъ во- 
просовъ. 
Книга автора раздѣляется на три части. Въ 1-ой части (11 гл.), 
озаглавленной: «Духовенство временъ имп-цы Елисаветы Петровны», со- 
общаются біографическія свѣдѣнія объ Арсеніѣ и его пребываніи въ То- 
больскѣ и Ростовѣ въ санѣ митрополита, объ отношеніи его къ расколь- 
никамъ и лютеранамъ (полемика), объ основаніи Ярославской семин., объ 
открытіи мощей Димитрія Рост., объ отношеніи къ вопросу о церковныхъ 
вотчинахъ до Петра III включительно (1 — 88). 2-ая часть, подъ загла- 
віемъ: «Церковныя имѣнія при имп. Екатеринѣ II и секуляризація ихъ» 
(9 главъ) заключаетъ въ себѣ очеркъ дѣятельности духовной коммиссіи въ 
ц. Екатерины II, отношеніе м. Арсенія къ Синоду (доношенія), слѣдствіе 
и судъ надъ м. Арсеніемъ, закончившіеся секуляризаціей имуществъ 
(89 — 182). Въ 3-ей части, озаглавленной: «Дѣло о разстригѣ Арсеніѣ» 
(8 главъ), авторъ описываетъ пребываніе Арсенія въ Корельскомъ Нико- 
лаевскомъ мон., 2-ое слѣдственное дѣло съ дополнительнымъ слѣдствіемъ, 
заточеніе его въ Ревелѣ до кончины Арсенія, въ связи съ народными 
слухами и памятью о немъ его почитателей (183 — 2G4). Въ прилоэісеніяхъ 
къ изслѣдованію помѣщены доношенія Арсенія Синоду, ранѣе извѣстныя 
въ неисправномъ видѣ, по Синод, и Госуд. архивамъ, и высоч. выговоръ 
архіеи. Амвросію Зертисъ-Каменскому, но Госуд. архиву (I — XXI). 
Книга снабжена указателемъ собственныхъ именъ и учрежденій (XXIII — 
ХХУІІІ). 
Хотя авторъ изслѣдованія имѣлъ въ виду дать «жизнеописаніе митр, 
рост. Арсенія Мацѣевича», но тугъ же оговаривается, что въ основу его 
должно быть положено громкое «дѣло» его, и собственно этому процессу 
посвящено 2 /з настоящей книги. Быть можетъ вслѣдствіе такого тяго- 
тѣнія со стороны автора къ интересу послѣдняго произошли и нѣкоторые 
пробѣлы въ отдѣльныхъ частяхъ и вопросахъ, связанныхъ съ изслѣдова- 
1) Болѣе подробный перечень пъ Библіографѣ 1886 г., стр. 64. У свяіц. Попова ошибочно 
показана стр. 25 (см. с. IV). 
2) Содержаніе ихъ указано на стр. III— IV, 25—28, 33 — 40, 72, 85, 87, 88, 91, 93, 97— 
106, 109, 112, 114, 119, 125, 129, 130, 147, 149, 158, 176, 178, 184, 251—257 
Зап. Ист. -Фил. Отд. 
38 
