008 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
чился лишь нѣсколькими замѣчаніями (дѣло Волчкова, 25 — 32), но это не 
даетъ яснаго представленія объ Арсеиіѣ, какъ о борцѣ съ расколомъ. «Во 
всѣхъ государствахъ, говоритъ Арсеній, вездѣ твердое указаніе и обычай 
своимъ природнымъ жителямъ государственной (хотя худѣйшей вѣры) 
отступать не допускаетъ и отступившихъ смертію казнитъ. Васъ же 
раскольниковъ, истинной нашей вѣры отступниковъ и развратителей, по- 
чему бы нашему государству щадить и почему бы вамъ волю давать, 
отнюдь невмѣстно и не токмо Богу , но и здравому уму противно и пре- 
мерзко». Мы уже знаемъ, что авторитетомъ здѣсь служили ветхозавѣтные 
примѣры, а также Левъ катанскій и Іосифъ Волоцкій. Указы Арсенія, 
мѣстныя записи и преданія, дошедшія до позднѣйшаго времени, свидѣтель- 
ствуютъ, что онъ не давалъ не только покоя, но и житья раскольникамъ. 
Онъ обвинялъ свѣтскія власти «въ знатномъ похлебствѣ» почетнымъ и 
богатымъ раскольникамъ, онъ посылалъ своихъ слугъ хватать несчастныхъ 
еретиковъ, «въ звѣрскомъ, брюхорадостномъ и плотоугодномъ состояніи 
пребывающихъ» въ ихъ домахъ, приказывалъ доставлять ихъ въ мона- 
стырь и архіерейскій домъ для увѣщанія и слѣдствія, гдѣ томилъ ихъ въ 
своихъ казематахъ цѣлые годы, не обращая вниманія на жалобы, сыпав- 
шіяся на него къ свѣтскимъ и духовнымъ властямъ 1 ). Усомнившись въ 
православіи своей паствы, онъ распорядился всѣхъ разночинцевъ и яро- 
славское купечество , кромѣ духовныхъ, военныхъ и штатскихъ, дворянства 
и приказныхъ, мужескаго и женскаго половъ отъ 70-лѣтняго возраста, не 
обходя никого, поприходно, привести къ присягѣ 2 ). Для розысковъ у него 
имѣлась походная контора и сыщики; но къ его услугамъ была и полиція, 
не стѣснявшаяся приводить въ исполненіе всѣ требованія неумолимаго 
пастыря. Каждое слѣдствіе и обвиненіе сопровождались «пристрастными 
допросами» (наказанія плетьми, «цѣпами» и пытками) 3 ). Посадскіе люди и 
приказные за небытіе у исповѣди подвергались обыкновенно арестамъ, но за 
уклоненіе въ расколъ неумолимо преслѣдовались: въ1757 и 1759 г. — произ- 
ведено было много такихъ арестовъ съ помощью магистратскихъ сотскихъ. 
Въ случаѣ же бѣгства виновныхъ въ расколѣ, подвергались аресту ихъ 
родственники и хозяева до разысканія; многіе поплатились также за про- 
1) Въ Ростовѣ указывали при архіер. домѣ подвалъ, гдѣ помѣщались заключенныя 
духовныя лица (Р. Вѣст. 1868, № 4, с. 45), а одинъ изъ застѣнковъ для раскольниковъ былъ 
открытъ при реставраціи Ростовскаго кремля въ 1884 г. (см. статью А. А. Титова, Р. Арх. 
1895 г., № 5). 
2) При этомъ оказывается, по его заявленію, что на тѣхъ проповѣдяхъ, въ которыхъ 
онъ говорилъ народу «отъ слова божія», собиралось (на нихъ) народу не мало, а когда 
«сталъ вспоминать и толковать о богоненавистномъ расколѣ, тогда стало приходить весьма 
мало», что и вызвало подозрѣніе, что они оказуются въ правовѣріи сумнительны (Древ, и 
Нов. Рос. 1877, I, 272—274). Указъ этотъ былъ обращенъ къ яросл. магистрату. 
3) Объ этихъ наказаніяхъ, см. Рус. Арх. 1863, с. 863; 1895 № 5, с. G. 
( 20 ) 
